разве нет?
– Верно, так и сказал. А почему возникла мысль, что это будет кто-то из Первых Лиц Государства?
– Черт… Доктор, вы меня совсем запутали. Какая разница между Иерархами Верховной Власти и Первыми Лицами Государства?
– А вам в самом деле это надо? Судя по вопросу, до сего момента вы прекрасно обходились без этого знания.
– Ну, коль скоро это лицо… пардон… этот иерарх, нами заинтересовался, хотелось бы знать, с кем предстоит иметь дело.
– Хорошо. Как говорит одно из Первых Лиц Государства: «буду краток». А для краткости, чтобы опустить двухчасовую лекцию по структурным нюансам иерархии управления, я дам вам небольшую метафорическую зарисовку. Не возражаете?
– Извольте, доктор. Ваши метафоры, как правило, очень доходчивы, так что надеюсь с ходу уловить суть.
– Хорошо. Представьте себе, что вы, в ряду множества зрителей, сидите в темном зале. На сцене фигура в черном балахоне и в белой маске. Подсветка минимальная, фон – черный бархат занавеса, свет на заднем плане отсутствует. Что видите?
– Вижу белую маску и… Пожалуй, тени на черном бархате. Да, я понял вашу мысль. Однако, если будут включены огни рампы, в любом случае тени неизбежны. Так что с первых рядов объем фигуры будет просматриваться.
– Хмм… насчет видения теней с первых рядов мысль интересная и перспективная. Но в настоящий момент это явление нас не интересует. Хорошо, пусть совсем без подсветки: полная темень, а маска покрыта флюоресцентной краской.
– Тогда вижу только маску.
– Отлично. Итак, вы видите только маску. Она двигается, улыбается, гримасничает, что-то рассказывает, одним словом, живет на сцене. Представьте для полноты картины, что это детский театр. То есть большинство зрителей – простодушные, я бы даже сказал, умственно отсталые дети… Поручик, надо ли продолжать?
– Ну… Я почти все понял. Взрослые в зале есть?
– Есть, но немного. Напомню: это театр для глупых детишек.
– Угу… То есть дети видят только маску и воспринимают ее как нечто самодостаточное.
– Совершенно верно. О том, что за маской скрывается человек, дети не думают.
– Да, я все понял… Но… А как все это коррелируется с нашим случаем?
– Пфф… Поручик, вы, возможно, и поняли «все», но… нечто иное, не имеющее касательства к сути метафоры.
– Тогда, может быть, стоит несколько упростить конструкцию?
– Да куда уж упрощать… Эмм… Хотя, возможно, эту конструкцию следует расчленить?
– О как! Док, вы меня пугаете. Никогда не замечал за вами живодерских наклонностей.
