Если ты управляешь людьми, то время от времени тебе приходится их нанимать. Стоит только нанятым тобой сотрудниками приступить к работе, как ты обнаруживаешь, что большинство их менее компетентно, нежели ты ожидал, и абсолютно менее компетентно, чем представлялось при чтении их резюме или после собеседования с ними. (Ясный пень, они занимались самовосхвалением, втирая тебе очки и позабыв о том, что обезьяна и в смокинге остается обезьяной). Что поделать, люди, со всеми их недостатками, — это тот материал, с которым тебе приходится работать, и именно от них зависит твой собственный успех, успех менеджера.
Нам не нравятся большие Семьи с множеством солдат и офицеров. Это не наш выбор. Мы считаем, что чем меньше людей, тем меньше проблем, меньше косяков, меньше предательств и меньше разочарований. Больше сотрудников — это больше проблем и прочего геморроя, и к тому же больше накладных расходов. А свои деньги мы привыкли беречь, также, как и свои нервы.
Учти, что на ключевые позиции ты должен находить людей максимально лучшего, отменного, качества. В этом случае один умник стоит тысячи идиотов.
Для реально ответственной работы, касающейся управления другими людьми и получения от них желаемых результатов, никогда не нанимай вчерашних студентов, сколь ошеломляющими ни были бы их резюме. Ищи человека, который уже доказал, что способен управлять людьми. Выбирая людей для менее важных позиций, ты вправе предпочесть отношение к делу опыту. Отношение это проявляется разнообразно. К примеру, задавание вопроса о зарплате в самом начале интервью наглядно демонстрирует негатив и, кроме того, умственную неполноценность спрашивающего.
На жизненно важные позиции никогда не бери признанного эксперта, независимо от длины списка его достижений. Маститых экспертов, этих самовлюбленных придурков, заботит только две вещи — их репутация и их гонорары, и ничего больше.
