Однако простой и логичный принцип административно-территориального деления только по видимости был таковым. Прежде всего потому, что административно-территориальное деление в республиках СССР с районным делением было пятиуровневым.
*_Рисунок 2._ Административно-территориальное деление СССР в республиках с районным делением*
СССР республика район город поселение союзный столица СССР
члены ЦК и депутаты ВС СССР
члены ЦК и депутаты ВС СССР
члены ЦК и депутаты ВС СССР
члены ЦК и депутаты ВС СССР
республиканский республики в составе СССР
столица республики
Члены ЦК партии республики, депутаты республиканского Совета
Члены ЦК партии республики, депутаты республиканского Совета
Члены ЦК партии республики, депутаты республиканского Совета
районный города союзного подчинения
районы республиканского
подчинения
райцентр члены горкома КПСС, депутаты
городского Совета
члены горкома КПСС, депутаты
городского Совета
городской военные округа города республиканского подчинения
городские районы центр города
члены райкома КПСС, депутаты
районного Совета
поселенческий закрытые города и военные базы
поселки республиканского
подчинения
поселки районного подчинения поселки городского подчинения
центр поселения
В пятиуровневой структуре административный район может быть старше "старше" города, что влечет за собой существенные различия в их политическом поведении и свойствах системы в целом. Это не структурное свойство административно-территориального деления, а функциональное, связанное в первую очередь с тем, что в городах базировались промышленные предприятия союзного и республиканского подчинения, а потому более значимые с точки зрения Центра. В то же время, в районах базировались этноспецифичные (и потому более значимые для руководства республик) производства.
В целом система административно-территориального деления была построена так, чтобы минимизировать количество и типы конфликтов, разрешаемых на низших уровнях административно-территориальной иерархии. "Проблемы" и до перестройки, и после распада СССР решались только в Центрах, в роли которых выступали органы управления более высоких административно-территориальных рангов. Отношения между двумя любыми смежными уровнями административно-территориальной иерархии были конфликтными, т.к. каждый Центр (союзный центр по отношению к республиканскому уровню, республиканский по отношению к областному или районному, и так далее) по отношению к любой периферии выступал как институт отчуждения и концентрации производимого периферией продукта и орган распределения отчужденных у непосредственных производителей ресурсов. Органы управления нижележащего уровня стремились отдать Центру меньше, а получить из централизованных ресурсов больше. Политика любого Центра, естественно, была противоположной, он стремился взять от подчиненной территории больше, а отдать меньше. Конфликты между смежными уровнями иерархии решались переносом их на более высокий уровень, выступающим в роли третейского судьи и верховного распорядителя ресурсов.
