чен не до конца, но считается, что для гражданского общества
лучше, когда в нем наличествует базовое доверие к малозна-
комым людям, чем в узком круге по типу того, которое обна-
руживается в кланах, родовых группах и т. п.
Доверие жестко завязано на залог. Это может быть де-
нежный залог, репутация бренда, личная репутация. Доверя-
ют тому, кому есть что терять. Человек с репутацией сто раз
подумает, прежде чем обманывать ожидания, иначе все зара-
ботанное может пойти насмарку. Эта логика сейчас перено-
сится в интернет-сети, где запечатленные в профилях поступ-
ки и суждения людей становятся такими же носителями репу-
тации, как и поведение в офлайне.
Таким образом, мы имеем дело с иерархией понятий, где
наиболее синтетичной является способность к коллектив-
ным действиям. Ее предпосылкой — важнейшей, но не един-
ственной — выступает договоропригодность, а она сама, сре-
ди прочего, опирается на доверие. Данные понятия не только
не синонимы, но и не матрешки, вложенные одна в одну.
Часть 2
теория Клубов
и доКтрина либерализма
Глава 2.1
Клубы как закадровые
игроки
Любые социальные противоречия завязаны на по-
нятие клуба. Для философа это признак того, что клуб — фун-
даментальная (онтологическая) сущность, лежащая пусть не
в основе мироздания, но определенно в фундаменте обще-
ственного устройства. В структуре социума клуб — такой же
базисный элемент, как и другие его столпы — человек, семья,
партия, государство, фирма, как сословие в прошлом. Однако
на данный момент клуб не позиционирован в данном ряду на
равных. Он не воспринимается людьми ни как игрок, способ-
ный решать проблемы, ни как их генератор, хотя в реально-
сти наиболее трудные оппозиции создаются как раз людьми,
выражающими интересы группы. Также они возникают меж-
ду группами и фирмами либо государством.
104
Часть 2. теория клубов и доктрина либерализма
Не сказать, что люди не наслышаны о клубах, напротив,
слово в ходу — подсчитать хотя бы число фильмов, имею-
щих его в названии (их больше сотни). Однако всем понят-
ное обыденное значение слова «клуб» заретушировало эконо-
мическую суть термина. В результате в ситуациях, фигуран-
том которых является клуб, пусть слабо оформленный или
латентный, мы его не видим, не вникаем в его возможности,
в общем, не берем в расчет. И строим анализ в каких угодно
логиках, кроме той, которая единственно приложима к кон-
куренции между группами интересов, — в логике экономи-
