Но подобно тому как на катафалк ничтоже сумняшеся водружают яркий букет, г-жа Рато не расставалась со своим веером.
Как-то в воскресенье, когда Жермена повезла ее в Версаль, принудив Жака разделить эту повинность, безмолвие, царившее в автомобиле до самого Булонского леса, позволило ему рассмотреть веер.
На нем была изображена смерть Галлито.
Нет ничего более похожего на закат, чем коррида. Бык, изящно склонив свою могучую шею, свой широкий кудрявый лоб Антиноя, смотрит на толпу и вонзает рог в живот упавшего навзничь матадора. На заднем плане пикадор на окровавленной лошади с ребрами, выступающими, как у испанского Христа, пытается поразить пикой несообразительное животное, на загривке которого колышется букет бандерилий. На правом краю какой-то человек перелезает через ограждение, а слева, как эгинский лучник, который, говорят, стреляет с колена для того, чтобы заполнить угол, горбатый служитель уравновешивает композицию своим горбом.
Жак маялся от скуки. Он робел перед траурным крепом. У него не хватало храбрости зажать в коленях ногу Жермены.
Галлито, -- тупо отдавалось у него в голове, -- Гал-тал-гал-галлито, гал-гал-гал.
И это "гал" зацепило в памяти стишок Виктора Гюго:
Хотел Галл королевиных губ яда;
Хоть и лгал, королев иных губя, да
За ним дам миллион -
Хоть за Ним; да мил ли он?
Он бормотал их себе под нос, как привязавшуюся песенку.
Что ты там бормочешь? -- спросила Жермена.
Ничего. Вспомнил один стишок Виктора Гюго.
Прочти сначала.
"Хотел Галл королевиных губ яда; Хоть и лгал, королев иных губя, да За ним дам миллион -- Хоть за Ним; да мил ли он?"
И что все это значит?
Галл -- некий человек по имени Галл; хотел королевиных губ яда -- хотел целовать королеву; несмотря на то, что лгал и губил других королев, дамы были готовы идти за ним хоть за Ним.
Не понимаю, что такое -- за ним за ним?
Город такой есть -- Ним.
А дальше что? *
Ничего, это все.
Издевался он, что ли, этот Виктор Гюго -- такую чушь писать?
Это он нарочно: шутка такая.
По-моему, не смешно.
Смешно и не должно быть.
Ничего не понимаю.
Тут строчки на слух одинаковые, а по смыслу разные.
Объясни получше.
Они рифмуются не в конце, а сплошь.
Тогда это не стихи, раз они просто одинаковые.
Они не одинаковые, потому что смысл разный. Это
такая фигура высшего пилотажа.
Не вижу никакого высшего пилотажа. Я тебе хоть два
дцать таких фигур сочиню, если достаточно повторить под
ряд одно и то же и сказать, что это стихи.
