– Да, я это не только понимаю, но и поддерживаю. И навскидку могу предложить четыре возможных варианта вердикта этого суда по каждому конкретному случаю. Первый – нарушены и буква, и дух конституции. Второй – нарушен дух, но соблюдена буква. Третий – нарушена буква, но соблюден дух. Ну и четвертый, где все соблюдено. Я так понимаю, вы хотите, чтобы я составил предварительный пакет документов по этому Конституционному суду?
– Как первый этап. Потом вам придется проследить за прохождением ваших бумаг в юридическом отделе Императорского комиссариата, ну а после этого стать секретарем того суда. Имея в виду, что через некоторое время вполне возможна смена поста на председательский.
– Хорошо, – кивнул Сталин, набивая трубку, – к завтрашнему вечеру проект будет готов. Зайдете?
– Обязательно. Ну тогда до завтра.
Интересно, думал я, выезжая из заснеженного рождественского Питера. То, что Сталин предоставит проект завтра, означает одно: он у него уже готов. Только прочитать еще разок и, может, что-нибудь поправить по мелочи.
На следующий день после ужина с Гошей я зашел к Сталину, поздравил его с наступающим Новым годом и забрал приготовленную для меня папку с документами. Пожалуй, еще успею прочитать в этом году…
Итак, начнем с состава суда. Что это тут за конституционные присяжные? А, их выбирают из народных контролеров со стажем не менее трех лет. Выборщики – те же контролеры, но уже все. Избирается двенадцать присяжных сроком на пять лет, но в каждом заседании участвуют только четыре. Ротация происходит в алфавитном порядке, однако в исключительном случае председатель или секретарь могут и заявить отвод.
Дальше пошло про действия суда в случае частичных нарушений. Тут он не мог навесить обвиняемому реального срока. Но вправе был снять с должности и, как исключение, влепить условный срок. Это если рассматриваемое деяние было совершено или повторно, или с особым цинизмом, или нанесло существенный вред Российской империи. В случае осуждения имеющего условный срок по приговору КС по любой другой статье этот срок автоматически прибавлялся к наказанию, причем без ограничения давности.
Я откинулся на спинку стула. Как-то тут что-то немножко не очень… Это по поводу случая с нарушением буквы при соблюдении духа. Хотя, конечно, суд не обязан давать сразу на всю катушку, тут как вариант прописано и устное порицание… А, так я вкладку пропустил, как раз про это самое. В том случае, если зафиксировано нарушение буквы конституции при сохранении ее духа, суд обязан рассмотреть вопрос: а можно ли было достичь того же результата, но без нарушений? И только если он ответит на него положительно, разрешался переход к следующему пункту повестки. Если же нет, писалось далее в бумаге, что на нет и суда нет. Но есть Особое конституционное совещание, которое по результатам таких случаев будет вносить предложения о поправках в конституцию.
