ни, равнинных местностей Северного Кавказа; как Сибирь, и ряда других российских территорий.
Там же, где по разным причинам русский этнический
элемент не стал преобладающим, образ регионов приобрёл
более сложную гамму психологических оттенков (и, со-
ответственно, менее прочное их понимание как «своих»).
Ведь не секрет, что фактор государственной принадлежно-
сти имеет меньше центростремительного, объединяющего
потенциала, чем чувство национального единства, отно-
шения к какой-то земле как своей кровной, родовой.
Случай с Украиной стоит несколько особняком. Она, по крайней мере бо¥льшая часть её исторических земель, однозначно понимается как «своя». Однако, несмотря на
Образ земли: объект, особенности, территория 15
длительное и значительное присутствие там русского насе-
ления (многомиллионное, причём таковым оно начало ста-
новиться ещё в дореволюционный период), в целом Украи-
на не является русской этнической территорией.
Тут, правда, следует сделать две важные оговорки. Во-
первых, согласно исторической традиции, правильнее
говорить «великорусской», тем более что это заметно об-
легчает и понимание национальной специфики пробле-
мы вообще. А во-вторых, здесь как раз и проявляется то, о чём говорилось выше: необходимость рассматривать это
пространство не как «Украину», а как группу различных
историко-культурных регионов. Так, если переселение рус-
ских (великороссов) в Левобережную и Правобережную ча-
сти современной Украины, не говоря уже о более западных
её регионах, носило характер миграции в иноэтническую
(хоть и близкородственную) среду, то Слободская Украи-
на, Новороссия (Приазовье и Причерноморье), Донецко-
Криворожский бассейн являлись зоной совместной коло-
низации и малороссов, и великороссов. И именно потому
эти земли являются их (великороссов) исторической тер-
риторией, такой же, какой они стали и для малороссов
(украинцев). А сами русские — их коренным населением2.
И это остаётся фактом, даже несмотря на то, что, в силу
географической близости данных колонизируемых терри-
торий к историческому ядру малороссийских земель, удель-
ный вес малорусского элемента там заметно превышал
удельный вес великороссов (хотя и не везде в одинаковой
степени). О праве этих регионов считаться (и восприни-
маться) русскими говорит и их историческое прошлое —
изначальная принадлежность к российской истории, ко-
