Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время | страница 26



вчерашняя татарско-турецкая Новороссия (Дикое Поле).

С древнерусскими и, тем более, польскими временами она

была никак не связана. Вырванная из азиатско-кочевой

«тьмы» и «безвременья» на «свет» культуры и цивилиза-

ции, она — и с точки зрения мыслящей по европейским

правилам властной элиты страны, и с точки зрения логики

колонизирующего новые просторы этноса, в данном случае

русского, — как бы не имела истории (как Америка для ев-

ропейских переселенцев). И потому действительно была

«Новой», сразу став «Россией», её культурно-историческим

регионом, её историей.

В восприятии же русским обществом территорий, кото-

рые «имели» историю, прослеживается как бы два менталь-

ных пласта. Первый — это взгляд в прошлое: он «видел»

здесь «Русь» и «не замечал» более поздних времён, в той

или иной степени изменивших облик этой земли. Этот

ментальный пласт в русском сознании был изначальным

и при формировании образа региона и отношения к нему

играл доминирующую роль.

Второй ментальный пласт был уже отражением нынеш-

них реалий: взгляд фокусировался на современном куль-

турном, этническом и социально-историческом облике

этой земли. Этот пласт не затрагивал архетипных пред-


40 Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время

ставлений, но порой приходил с ними в противоречие, вы-

зывая к жизни уже сознательное желание увязать два об-

раза одной и той же территории друг с другом.

Итак, первый взгляд — это взгляд на Малороссию как

на Русскую землю, историческую отчину, колыбель, из ко-

торой вышла Россия. К концу XVIII — началу XIX века это

представление существовало в виде коллективного воспо-

минания, генетической памяти русской культуры, а вовсе

не было следствием интеллектуальной спекуляции, скажем, стремления русского общества «удревнить» свою исто-

рию. Такой деятельностью позже, на рубеже XIX–XX ве-

ков займётся как раз украинское национальное движение, конструируя особую «не-русскую» историю и удревняя её

до времён Киевской Руси (которую оно стремилось пред-

ставить как «принадлежащую» одной Украине). А коллек-

тивное воспоминание о Русской земле в рассматриваемый

период лишь начинает, по ряду причин, активнее осмысли-

ваться российскими литераторами, публицистами и исто-

риками.

Эта память восходила к средневековой литературной, летописной и устной традиции северо-восточных русских

княжеств и особенно Московского. Идея единства Русской