Летние ливни в Бриндаване, 1974 | страница 89



ведический слог - Поэзия, содержание и ритм которой преодолевают время и дарует бессмертие; стихотворное произведение, не относящееся к высшей мудрости Вед, не может быть

отождествлено с чандасом.) – и попытаемся через него постичь Брахмана. Смысл слова чандас

толкуется по-разному. Каждая Веда состоит из четырех частей. Одни части содержат мантры, а

другие – “Брахманы” и соответственно называются “Самхита”, “Араньяка”, “Брахмана” и

“Упанишада”. Самхита – название раздела, содержащего мантры; остальные разделы имеют

другие наименования. Происхождение и корневые истоки слова чандас толковались неоднозначно, поэтому и самому слову придавался различный смысл. Помимо этого, словом чандас иногда


43


именуются Шрути (святые писания), тоже включающие в себя мантры и Брахманы. Этим словом

называют и Гаятри, Вишну, ануштубх и шиштубх (виды санскритских ведических стихотворных

размеров). Священные писания дают различные описания слова чандас, по-разному представляя

его нам и, таким образом, способствуют процветанию всего мира. Несмотря на то, что чандас – в

известной степени синоним слов мантра и “Брахмана ”, некоторые люди считают, что оно не

имеет прямого отношения к Ведам, а тем самым к свадхьяйе и амнайе (процессам духовного

постижения и познания), и пытаются это доказать. Другие комментаторы настаивают, что слово

чандас применимо лишь к размеру Гаятри, но никак не связано с мантрами и Брахманами. Кое-

кто даже заявляет о том, что чандас не имеет ничего общего с Ведами, и поэтому критикует уже

существующие теории. Во всех этих случаях мы имеем дело с мнениями отдельных людей, каждый

из которых выстроил свою собственную теорию на основе личных, зачастую неверных

предпосылок. Нужно сказать, что такие утверждения не имеют ничего общего с

действительностью и их следует воспринимать как частные и предвзятые умственные построения.

Истинный и исчерпывающий смысл слова чандас, соответствующий тому, о чем говорилось

выше, раскрывается не только такими философскими и научными системами, как вайшешика и

ньяя, но также и учением мимамсы – как пурвамимамсой, так и уттарамимамсой (наиболее

известными философскими школами Индии). Те, кто придерживаются поверхностной и узкой

точки зрения, считают, что авторитет сказанного здесь не восходит к Ведам, а, в лучшем случае, может быть сравним с авторитетом Пуран и Итихас. Автор “