Вопрос: "И поступки, считающиеся здесь "греховными" ему абсолютно безразличны."
- а что ему небезразлично?
Ответ: Действия, ведущие к дестабилизации вселенной. Пресекает и наказывает.
Вопрос: А чем её, к примеру, дестабилизировать можно? Ответ: Да много чем. Ну, например, попыткой внедрения некоего единого признака на территориях, сопоставимых с территорией обитаемой вселенной. Скажем, попытка повсеместно ввести единую идеологию, или единый государственный строй, или единую форму одежды... всё что угодно единое, одним словом. Потому что разнообразие - залог стабильности и нарушать его нельзя. Кроме того, некоторые операции с энергоконструкциями могу вызвать нарушения структуры вселенной. И так далее.
Вопрос: А как у вас со смыслом жизни?
У нас много теорий - самосовершенствование, самоактуализация человека, любовь, сотворчество с божественными сущностями, свобода... много чего придумали - смысл вашего существования в чём?... У меня возникает впечатление довольно прагматической цивилизации. Бог есть, но не совсем... Сознание лишь свойство физ. тела... Зачем? - мне не удалось пока напасть на хвостик этой проблемы в ваших рассуждениях...
Ответ: Понял вопрос. Но жизнь по сути бессмыслена. И наоборот - имеет множество смыслов. С точки зрения бога смысл моей жизни один. А с точки зрения, например, коллег - другой. А с моей точки зрения моя жизнь полностью бессмыслена. Если я не считал бы так, то был бы очень несчастным человеком. Наша философия научила нас любить многообразие. Нам страшно подумать том, чтобы подчинить целую жизнь какому-то одному смыслу. А уж тем более о том, чтобы не выбирать этот смысл, а "встать перед готовым фактом". Так стало понятнее? Если что, я готов пояснять дальше.
Вопрос: Да, так несколько понятней. Продолжайте. Как мне показалось, - по сути та же ситуация, что и здесь - кому как удобней - так и считает свои годы, да события... Я правильно понимаю, что иные условия и степени развития не принесли чётких ответов - всё зависит от отдельного разумного? Ответ: Эти самые условия и степени дали достоверный ответ о том, что этого смысла нет и быть не может. Поэтому мы его теперь не ищем. Вот и вся разница. А всё действительно зависит от конкретного разумного.
Вопрос: "Трудно верить в любого рода вымысел о мироустройстве, когда достоверно известно реальное положение вещей".
Хотелось бы уточнить реальное положение вещей по следующим пунктам: 1. Как возникла наша Вселенная (время, пространство, материя)? 2. Как возникла Жизнь во Вселенной (самая первая живая клетка)? 3. Человек - это продукт дарвиновской эволюции или...?
