…
Ввиду того, что мои две статьи о Павлове[44] не были допущены цензурой и № ‹«Бюллетеня МОИП»› вышел без них, я 25 марта написал жалобу начальнику Главлита Н. Г. Садчикову с жалобой на цензоров и с просьбой о помощи. Вчера секретарь Садчикова известил меня, что статья пропущена, и о том же было извещено Московское Общество Испытателей Природы. К вечеру звонили еще от Садчикова, что они разобрались, в чем дело. На корректуре была надпись Г. Ф. Мирчинка [45] , что редакция не согласна с высказываниями автора, - но Мирчинк отказался объяснить, в чем не согласна, и цензор Котов подумал, что что-то неладно, тем более что я вице-президент Общества, и задержал статью; ‹что› теперь Котову разрешено выпустить и что Главлит не видит ничего в статье подозрительного. В экземпляре, мною посланном Садчикову, не было этого примечания Мирчинка, и я просил его мне прочесть - там было сказано просто: не согласна - и баста. Всюду страх, и Мирчинк, и Котов - перестраховщики.
Вчера у меня была Варвара Алекс. Левицкая. В той неразберихе, которая идет сейчас в высшей школе, - она, окончив картографический отдел факультета, не находит места - картографы не нужны. Ее хотят посылать как топографа в глушь. Узкая специализация сказывается.
Я все более и более убеждаюсь, что главный наш брак - наркомы и другое начальство. Оно ниже среднего уровня, например, научного работника или физического рабочего.
30 апреля. Среда.
Вчера написал и послал председателю Комитета Высшей Школы Кафтанову[46] о Личкове [47] . Я требовал пересмотреть дело ‹Личкова›: его утвердили профессором в Самарканде до 1.I.1942 года и отказали в праве защиты готовой ‹докторской› диссертации («О геологическом значении рек»), двухтомной ‹работы›, принятой к защите в Географическом Институте, и требуют сдачи кандидатского экзамена. Письмо написано резко и откровенно. Не знаю, подействует ли это на Кафтанова, - это дубина малообразованная. Типичный современный бракованный нарком.
1 мая.
Холодный, но прекрасный весенний день.
Я весь под впечатлением моего вмешательства - неожиданно для меня удачного - в судьбу Б. Л. Личкова.
29 апреля написал письмо Кафтанову с просьбой о пересмотре решения о Личкове - письмо конфиденциальное (ввиду ‹…›[48] на НКВД), но откровенное и резкое в оценке решения ВАК. Вчера днем мне позвонили, как я просил, от Кафтанова и сообщили, что Личкову разрешается защищать диссертацию без ‹сдачи› кандидатского экзамена и что вопрос о профессуре будет решаться в связи с утверждением ‹в› степени доктора после диспута. Послал ‹Личкову› телеграмму и сегодня письмо. Вчера все время находился под влиянием этих событий.
