Техника и вооружение 2002 02 | страница 50
В 1945 г. в районе Будапешта у венгерских частей был захвачен станковый гранатомет, предназначенный для стрельбы по особо защищенным целям. Он имел однобрусный колесный лафет с сошником и откидными вверх колесами. На поворотном устройстве монтировалась легкая рама с двумя 60-мм пусковыми трубами и боковым щитом, защищающим наводчика от газов двигателей гранат. Пуск гранат производился одновременно. Прицельная дальность стрельбы – до 240 м. Реактивная надкалиберная граната – т.н. «Игла Салаши» (очевидно, по имени тогдашнего главы венгерского фашистского правительства) – состояла из обтекаемого корпуса, порохового реактивного двигателя и турбины, обеспечивающей стабилизацию и вращение в полете. В корпусе последовательно размещались два кумулятивных заряда. Первый (меньшего диаметра) срабатывал от ударного взрывателя и детонатора и пробивал экран, защищающий цель, второй детонировал с некоторой задержкой от взрыва первого. Характерно появление к концу войны оружия для поражения экранированных целей – к этому времени уже применялись противокумулятивные экраны в виде дополнительных бронелистов на бортах и башне, мешков с песком, деревянных брусьев или панцирных пружинных сеток от кроватей.
Спаренная буксируемая пусковая установка тяжелых ПТ реактивных гранат ("Игла Салаши")
Советские безоткатные орудия Б-10 (слева) и Б-11 (справа) продолжение линии, начатой в годы Великой Отечественнои войны
Таким образом, к концу Второй мировой войны были отработаны несколько типов противотанковых гранатометов реактивной и безоткатной схем – ручные одноразового и многоразового применения, станковые многоразового применения для средних и малых дальностей. Тот же бывший генерал-лейтенант вермахта Э. Шнейдер писал, что «только кумулятивные заряды, соединенные с безоткатной системой… или в комбинации с ракетным двигателем… явились довольно удачным средством ближней противотанковой обороны». Но они, по его мнению, не решили проблемы: «Пехоте нужно, чтобы противотанковое оружие обслуживалось одним человеком и чтобы оно позволяло попадать в танк и выводить его из строя с дистанции 150, а по возможности и 400 м.». Ему вторил теоретик Э. Миддельдорф: «Создание реактивного противотанкового ружья «Офенрор» и динамо-реактивного гранатомета «Панцерфауст» можно рассматривать лишь как временную меру в разрешении проблемы противотанковой обороны пехоты». Гудериан, признавая существенные изменения в системе ПТО в годы воины, считал все же, что «многие вопросы остались неразрешенными и прежде всего вопрос о противотанковой обороне пехоты, находящейся на передовых позициях». Большинству специалистов сразу после войны «решение проблемы» виделось в легких безоткатных орудиях (типа американских 57-мм М18 и 75-мм М20 на треножных установках или немецкого LG-40 на колесном лафете или треноге) и в управляемых противотанковых снарядах на высокоподвижных носителях. Последующий опыт локальных войн, однако, показал немаловажное значение РПГ, а вот безоткатные орудия постепенно ушли на задний план. Заложенная в «Панцерфауст» идея легкого и предельно простого в обращении одноразового РПГ – «реактивной гранаты» – оказалась плодотворной в плане «сверхштатного» индивидуального ПТС ближнего боя, и с 60-х годов, когда новые материалы позволили облегчить РПГ, они стали весьма популярны (американский М72, советский РПГ-18 «Муха»).
