На эти вопросы хотелось бы получить ответы у кандидата в президенты России еще и потому, что некоторое время назад газета “Завтра”, положительно оценивая первые шаги В. Путина по наведению порядка в Чечне, была публично оскорблена тем самым энтэвэшным “заказником” Е. Киселевым. Как раз за поддержку действий премьер-министра. Кривясь и морщась, словно у него отбирали последний доллар, Киселев требовал, чтобы Путин ответил, как он относится к положительной его оценке на страницах “этой грязной газетки”.
Насчет грязи — еще неизвестно, на ком ее больше. На осыпанном деньгами Гусинского перевертыше, которого открыто называли бывшим сексотом путинского ведомства, или на газете, много лет отстаивающей интересы народа и ни разу не продавшей свои убеждения. Поэтому мы имеем больше прав задавать Путину вопросы, в том числе и по поводу его отношения к скандальным разоблачениям правящего жулья. И, не получая ответов, делать собственные выводы. Выходит, “олигархи-реформаторы”, развалившие экономику, растившие долги, гробившие народ, ближе путинскому разумению? И уже дело об опустошении Гохрана медленно превращается в заурядное “дело Козленка”? А остальные — с громкими именами, двойными фамилиями и гражданствами — уже как бы и ни при чем? Кто так усердно постарался, поспешив им раздать индульгенции? Почему вдруг замолчало следствие с документами и доказательствами, о которых так много писалось еще год назад? Тоже довольствуется найденным козлом отпущения, то бишь Козленком? В этом деле можно рассчитывать на забывчивость масс, затюканных телезрителей. Но есть же и иные головы, папки и, как некоторые говорят, “чемоданы”?
Право, не грех было бы некоторым бывшим и настоящим обитателям Кремля и других роскошных кабинетов повнимательнее изучить любопытный бестселлер “Алмазная война”. Как пишет газета “Российский избиратель”, взявшая на себя смелость прорекламировать книгу, если хотя бы треть фактов, изложенных в ней, соответствует действительности, то можно смело предположить, что последующие объективные расследования (а не энтэвэшные — на заказ) откроют многие тайны российских властных коридоров, совершавшихся “избирательных технологий”, покажут истинное лицо “успешных” бизнесменов и влиятельных олигархов, а, возможно, даже внесут существенные коррективы в расстановку политических фигур на Кремлевском олимпе.
Так это или не так, судить не только нам, но прежде — судьям. Да и спецслужбам не помешало бы проверить изложенные в книге факты, тем более, что изложил их, как сказано в аннотации к изданию, бывший офицер контрразведки. Таким, как должно быть понятно Путину, известно многое.
