космологическую науку советского учёного А. Фридмана, оказалось, что Вселенная, как целое, расширяется, и что 15–20 млд. лет назад всё её вещество содержалось в сингулярной геометрической точке сверхмалых размеров, не более нейтрона. Затем произошёл «большой» взрыв этой точки и Вселенная начала расширяться. При этом (каким-то образом) возникли элементарные частицы: протоны, нейтроны, атомы, молекулы, Звёзды, Планеты и Галактики. Не правда ли, как просто и изящно?
Концепция расширяющейся Вселенной держится на одном единственном «экспериментальном факте» — линейном эффекте Доплера, однако этот постулат отнюдь не доказывает расширения Вселенной.
Как же произошла и устроена Вселенная на самом деле, пока не знает никто.
В результате «большого взрыва» не могла сама по себе образоваться хорошо сформированная, упорядоченная, стабильно функционирующая система — Вселенная. Ибо такой взрыв явился бы глобальной катастрофой и хаосом, неуправляемой стихией навсегда.
Разве и так не ясно, что такое идеальное совершенное чудо — Вселенная — является творением, имеющим в своей основе идеальный план — программу, осуществляющуюся по специальному коду, формуле жизни.
Хаотически разлетающееся вещество в результате любого взрыва не в состоянии превратиться само собою в организованную материю, в организованные тела и системы, каковой мы знаем Вселенную. Организованные системы могут образовываться только в результате специальных программ, но не стихийных процессов. И это — один из неоспоримых факторов, позволяющих не считать теорию «большого взрыва» научной мировоззренческой теорией. Против этой теории говорит и тот факт, на что следует обратить особое внимание, что объекты Вселенной: атомы, Звёзды, Галактики, каждый в своём классе «сделаны» примерно одинакового масштабного порядка, что уже само по себе говорит о программированном создании Вселенной.
Подобную форму рождения Вселенной — «взрыв» — можно было рассматривать с серьёзных позиций лишь в случае, если этот «большой взрыв» являлся бы актом, спланированным сначала и до конца Создателем! Ну что, согласимся на Создателя?… и тогда можно закрыть книгу, а если не согласны, то читайте дальше.
ГЛАВА 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИЛИ ВОЗРОЖДЕНИЕ
ХАОС
Философы прошлых столетий немало внимания уделили состоянию Вселенной после её смерти (после Манвантары) или до её возрождения, называя это промежуточное состояние Хаосом. Не могу согласиться с определением этого состояния Вселенной как хаоса, т. е. беспорядка. Такое определение допустимо разве что для самого начала распада, крушения или растворения Вселенной (если таковое имело когда-либо место). Это так же, как нельзя назвать хаосом содержание сырого яйца. В нём всё готово к пробуждению, нужен только повод, т. е. необходимый импульс в виде тепла, поддерживаемого определённое время.
