Как видно, головным передавались функции академических институтов, т.е. они становились неким полностью управляемым придатком или филиалом Академии наук, к тому же они были лучше оснащены. По совместительству Горбунов (письмо Ипатьева к нему мы цитировали выше) в 1933-34гг. становится заместителем директора Физико-химического института им. Л.Я. Карпова, а в 1935г. он сменил В.П. Волгина на посту непременного секретаря АН СССР4 . В шутке, что Карповский институт – это Академия наук Минхимпрома , оказывается, была большая доля правды. Грандиозные управленческие устремления в подмене общей Академии наук СССР альтернативной или суверенной Академией химических наук, или же головной прикладной наукой содержали мало рациональности. Шла политическая игра, точнее борьба, в которой головные институты послужили инструментом давления на старую Академию.
Смена приоритетов произошла быстро. Сопоставим приведенную выдержку из Постановлению Президиума ВСНХ СССР с оценкой значимости опытной станции по описанию 1929г. После упоминания о положительном опыте БАСФ в разработке процесса Габера-Боша синтеза аммиака там написано: «
Этих-то полузаводских испытательных установок всегда недоставало нашей химической промышленности, и их отсутствие было, быть может, одной из причин известного всем отрыва между состоянием химической науки и химической промышленности в дореволюционной России, тем более, что довоенная химическая промышленность России строилась в значительной степени путем импорта готового метода производства, уже проверенного на практике за границей и зачастую обеспечивалась не только импортным оборудованием, но и иностранным техническим персоналом».note 24За два года с фундаментальной наукой ничего не произошло. В период начала индустриализации она, однозначно, не являлась лимитирующей стадией. Чтобы разбираться с закупаемой на Западе технологией и с уже появляющимися собственными разработками, нужна была прикладная. Это потом в эпоху второй волны всеобщей химизации народного хозяйства стали говорить, мол, кинетика и макрокинетика, математическое моделирование и оптимизация с электронно-вычислительными машинами (ЭВМ) обеспечит нам быстрый масштабный переход от лабораторных граммов к заводским мегатоннам. Правда, и тогда оборудование и современные агрегаты синтеза аммиака мощностью 0,5 млн. т в год тоже пришлось покупать за границей. И тогда оставались проблемы с внедрением, хотя пробовали их решать несколько по-другому. Корпуса модельных опытных установок стали строить не в НИИ, а на заводах. В Минхимпроме даже был выпущен типовой проект такого здания из сборного железобетона.
