— Капитан Литвак слушает.
— Это Выборный. У нас тут несколько вопросов возникло, нельзя ли к вам?
— Если можно, минут через пятнадцать, товарищ майор.
Положив трубку, Выборный попросил у Белова его запись беседы с утренними посетителями.
Игорь, склонив голову, с интересом наблюдал, как майор внимательно просматривал страницы. Белову было двадцать три года, но он казался много старше своих лет — неторопливым, основательным, неспешным в мыслях и суждениях. Да и весь облик его, манера держаться свидетельствовали о внутренней солидности. Эта солидность в сочетании с простотой и создавали Игорю Белову стойкую репутацию человека надежного. Он учился в педагогическом институте, собирался вместе с женой работать в сельской школе, когда незадолго до государственных экзаменов Белова пригласили в институтский партком. Люди там сидели все знакомые — секретарь парткома, декан, секретарь комитета комсомола, с которым вместе занимались борьбой. И еще один — высокий, сухощавый, с залысинами.
На размышление Игорю дали целую неделю, но уже через два дня Игорь пришел и сказал, что согласен. И через полтора месяца был зачислен в кадровый состав областного управления милиции. Потом курсы. А после курсов Белов попал в угрозыск, под руку Сергея Сергеевича Выборного. Рука эта была нелегкой, начальник нравился Игорю, хотя спуска не давал, в работе никаких скидок на молодость сотрудника не делал.
Восемь месяцев работы, полтора десятка дел. Ни стрельбы, ни погони. Нужно было ездить, ходить, собирать факты, фактики, детали, бесчисленное количество раз систематизировать их, перебирать, складывать снова и снова, пока не сойдутся все краешки. Неизменным оставался путь сыщика. От темноты, неизвестности к первому колеблющемуся свету, серии проб и ошибок, к накоплению фактов. И высший этап работы — трактовка. Осмысление фактов. Всему этому и учил Белова Выборный, поражая молодого лейтенанта тем, что умел на нескольких фактах построить строгую картину, которая была детерминирована в деталях, обусловлена логикой и психологией. В общем, казалась единственно верной и точной. И сам же майор несколькими вопросами рушил возведенное здание, чтобы построить на его месте новое, еще более крепкое…
— Вот это наша работа, — говорил Сергей Сергеевич, грустно качая головой. — Надо искать логику. Не логику вообще, а конкретную логику человека, совершившего преступление. А она может быть самой неожиданной. Старые сыщики говорят, что труднее всего раскрыть преступление сумасшедших — в нем нет ключа. Но идеальных преступлений, преступлений без улик не бывает. Даже если на месте преступления нет никаких следов. Но само преступление — след. Обстоятельства его, среда, социальные признаки — все след. Профессия состоит в том, чтобы верно его прочесть. И еще одно — люди. Люди, на помощь которых всегда можно рассчитывать.
