Иранская операция была сама по себе уникальным событием. Во-первых, это была первая совместная военная акция Англии и СССР — союзников по антигитлеровской коалиции. Во-вторых, предпринятые в отношении Ирана меры вытекали из советской военной доктрины — бить противника на его территории.
Можно удивляться тому, что иранская операция так и осталась вне пределов интересов историков. Но тому есть причины. Если отечественные ученые и касались этой темы, то все свои энергичные усилия направляли на то, чтобы оправдать ввод войск, указывая на военную и политическую целесообразность этого решения. С. Л. Агаев, A. C. Ерусалимский, М. С. Иванов, П. В. Милов, М. В. Попов и другие указывали на факт присутствия в стране многочисленной немецкой агентуры, которая угрожала интересам как СССР, так и Ирана. Что касается иранцев, то национальная гордость не позволяла подробно описывать столь печальные для них события. И это вполне понятно.
Не уделяли должного внимания этой проблеме и англичане. В годы холодной войны тема советско-британского сотрудничества была непопулярной на туманном Альбионе.
Случилось так, что в СССР началась перестройка, и историкам было позволено доводить до читателей самые сокровенные мысли. Ушла в прошлое политическая цензура, сняты ограничения и запреты на изучение отдельных тем. Появилась возможность работы с ранее засекреченными архивными документами. И свет забрезжил в конце туннеля. У российских ученых появилось желание и возможности писать об иранской операции.
Наметилась характерная тенденция: пересмотреть оценки событий августа 1941 г. И пересмотреть кардинально. Приведем лишь несколько примеров. Профессор Саратовского госуниверситета Ю. Г. Голуб выдвинул версию, что «советские войска могли оказаться в Иране и в продолжение предвоенной политики расширения советских границ, „восстановления“ утраченных имперских рубежей». Этот тезис развил в своих трудах его коллега Д. М. Любин. Привлечь внимание общественности к операции также попытался профессор A. A. Штырбул, предложивший периодизацию пребывания Красной Армии в Иране. Увидели свет публикации O. K. Березина, Дж. Гасанлы, A. B. Котлобовского, A. B. Окорокова и других уважаемых авторов.
И все же ряд вопросов остался без ответа. Что было причиной ввода на иранскую территорию войск союзников, а что послужило поводом? Как готовилась операция? Насколько глубоко проникла германская агентура в Иран, представляла ли она реальную опасность для интересов СССР? Кто был инициатором вторжения? Действительно ли иранская армия не оказала никакого сопротивления войскам Англии и СССР? Какую позицию в этих событиях занял правитель Ирана Реза-шах Пехлеви? Какова судьба иранских пленных? Куда было направлено трофейное имущество, захваченное красноармейцами в ходе наступления? Эти и другие вопросы вызывают не только научный, но и политический интерес. С учетом новой обстановки вокруг Ирана ответить на них было бы очень полезно.
