президентов и парадоксов 7 Хотя, как уже было сказано, книга Жака Се-
гела вовсе не учебник, само описание избирательной кампании Мит-
терана, как оно представлено в книге, вполне может служить кратким
учебным пособием для любого, кто хочет приобщиться к профессио-
нальной деятельности в сфере политической рекламы или просто
узнать о некоторых ее тонкостях.
Вот, например, что говорит Сегела о социологических опросах, которы-
ми нас и здесь, в России, постоянно кормят в чрезмерных дозах, о регу-
лярно публикуемых рейтингах тех или иных кандидатов на те или иные
4
посты: «Проблема не в том, чтобы измерить температуру электората за
полгода или год до выборов, а в том, чтобы диагностировать слабые и
сильные стороны кандидата и на основании этого диагноза вылечить
первые и максимально использовать вторые». Для Миттерана Сегела
даже приготовил маленькую карточку, закатанную в пластик, с двумя ко-
лонками: на одной перечислил слабые стороны кандидата в президенты, которые он должен превратить в сильные, на другой изъяны его против-
ника. Миттеран должен был перечитывать эти списки перед каждыми ин-
тервью или теледебатами.
Что касается социологических опросов, единственно надежным видом
опроса Сегела считает первый тур голосования. Только его результаты
можно считать достоверными.
Ряд утверждений автора носит поистине глобальный, концептуальный
характер. Так, об этом уже говорилось, он категорически отрицает обос-
нованность титула «творец президентов», которым его самого нередко
награждают некоторые его восторженные поклонники. Сегела считает
заблуждением «приписывать рекламе 8 Жак Сегела, творец президен-
тов и парадоксов способность сделать президента». В противовес этому
он высказывает один из своих знаменитых парадоксов: «Могу вам дать
рецепт: чтобы победить, достаточно выбрать того кандидата, который
победит».
Впрочем, дальше следует разъяснение этого неожиданного суждения.
Сегела объясняет, почему в качестве своего клиента, то есть потенци-
ального победителя на президентских выборах 1981 года, он выбрал
именно Франсуа Миттерана, а, скажем, не его соперника Жискара
дЭстена, который был в ту пору президентом и по этой причине, есте-
ственно, имел ряд преимуществ перед Миттераном: «Для властителя
нет ничего хуже, чем перестать слышать свой народ». Это о Жискаре
