Приведенная площадь поражения осколочно-фугасного снаряда составляет около 300 м² .
Боевое применение 125-мм осколочно-фугасных снарядов показало их достаточную эффективность. Действия этих снарядов по «Белому дому» в октябре 1993 г. всем хорошо известно. В качестве экзотики можно привести пример из карабахской войны, когда танк Т-72 выстрелил осколочно-фугасным снарядом с 25 м по Т-55. Снаряд пробил бортовую броню и взорвался внутри танка. Естественно, после этого Т-55 восстановлению не подлежал.
Опытные орудия середины 60-х годов
В 1964-1966 гг. испытывали 125-мм гладкоствольную пушку Д-85, принципиальным отличием которой от Д-81 был сферический затвор. Давление у дна канала Д-85 должно было доходить до 8000 кг/см² . Пушка Д-85 была установлена в опытном среднем танке об. 437, созданном в 1966 г. на X3TM. Вес танка составлял 35,5 т. Боекомплект – 50 выстрелов. Использовался стабилизатор пушки «Метель» . Пушка Д-85БГ имела лучшую баллистику, чем Д-81, и безгильзовую обтюрацию.
В 1969-1971 гг. для танка об. 172 (Т72) отрабатывалась 130-мм нарезная пушка Д-21 завода № 172.
Испытания осколочно-фугасных и кумулятивных снарядов пушки Д-21 были удачны. Осколочно-фугасный снаряд весом 30 кг имел начальную скорость 750 м/ с и дальность 11 км при угле 14°. Его осколочно-фугасное действие не уступало штатному осколочно-фугасному снаряду от М-46. Оперенный кумулятивный снаряд весом 18,5 кг имел начальную скорость 893 м/с и дальность прямого выстрела 1000 м.
Однако стрельбы оперенными снарядами были неудачны. В 1970 году пять стволов вышли из строя из-за разрушения подкалиберного снаряда в канале ствола и повреждения нарезной части. В итоге, 130-мм пушка Д-21 на вооружение не поступила, ее решено было рассматривать как переходный этап к более мощным 130-мм нарезным танковым пушкам.
До 1971 года продолжались работы с орудиями с клапанным (сферическим) затвором. В феврале 1971 г. был рассмотрен проект 130-мм нарезной танковой пушки ЛП-27 с клапанным затвором. Особенностями проекта была сферическая часть каморы, необходимая для размещения клапана затвора. При рассмотрении проекта было заявлено, что у пушки слишком велик казенник, а главное, наличие дополнительного свободного объема каморы, что ухудшит баллистические качества пушки по сравнению с клиновым затвором. Из-за этого решено «дальнейшее проведение работ по созданию танковых пушек с клапанным затвором и индукционной системой воспламенения считать нецелесообразным ».
