Для тех социалистических авторов, которые
признают трудовую теорию стоимости, проблема,
естественно, очень проста.
"Когда общество, -- пишет Энгельс, -- вступает
во владение средствами производства и применяет
их для производства в непосредственно
обобществленной форме, труд каждого отдельного
лица, как бы различен ни был его специфически
полезный характер, становится с самого начала и
непосредственно общественным трудом. Чтобы
определить при этих условиях количество
общественного труда, заключающегося в продукте,
нет надобности прибегать к окольному пути;
повседневный опыт непосредственно указывает,
какое количество этого труда необходимо в
среднем... План будет определяться, в конечном
счете, взвешиванием и сопоставлением полезных
эффектов различных предметов потребления друг с
другом и с необходимыми для их производства
количествами труда. Люди сделают тогда все это
очень просто, не прибегая к услугам
прославленной стоимости" [112*].
Мы не станем здесь воспроизводить критику
трудовой теории стоимости. Для нас она интересна
здесь лишь постольку, поскольку позволяет судить
о возможности сделать труд основой
экономических расчетов в социалистическом
обществе.
При первом взгляде может показаться, что
калькуляции, в основу которых заложен учет труда,
отражают и природные условия производства, не
зависящие от людей. Марксова концепция
общественно необходимого рабочего времени
учитывает закон убывающей отдачи в той степени, в
какой он определяется различиями в естественных
условиях производства. [114] Если спрос на товар растет
и приходится вовлекать в производство менее
производительные ресурсы, среднее общественно
необходимое время производства единицы
продукции также вырастает. Если будут обнаружены
более благоприятные условия производства, тогда
необходимое количество общественного труда
уменьшится [113*]. Но
этого недостаточно. Учет изменений предельной
стоимости труда принимает во внимание
естественные условия лишь постольку, поскольку
они влияют на трудовые издержки. За пределами
этого "трудовые" калькуляции бесполезны.
Ими совершенно не учитывается, например,
потребление материальных факторов производства.
Предположим, что продолжительность общественно
необходимого труда для производства товаров Р
и Q составит по 10 ч и что на изготовление
товаров Р и Q идет материал А, для
производства одной единицы которого в свою
очередь требуется 1 ч общественно необходимого
труда. Допустим, что производство
