Истинное значение демократических форм
устройства государства совсем в ином. Их функция
-- поддерживать мир, избегать насильственных
переворотов. В недемократических государствах
точно так же только правительство, имеющее
поддержку общественного мнения, может
рассчитывать на устойчивость. Сила всех
правительств не в оружии, но в том духе, который
подчиняет правительству все оружие. Правящая
группа, всегда являющаяся малым меньшинством
среди подавляющего большинства, может
приобрести и удержать власть, только расположив
настроение большинства в свою пользу. Если
что-либо изменяется, если те, от чьей поддержки
правительство зависит, теряют уверенность, что
они должны поддерживать именно это
правительство, тогда почва, на которой держатся
власти, подорвана и рано или поздно им придется
уйти. Правители и режимы в недемократических
государствах могут быть изменены только
насилием. Режим правления и люди, потерявшие
поддержку народа, бывают сметены восстанием, и
новый режим и новые люди занимают их место.
Но каждый насильственный переворот стоит крови
и денег. Приносятся человеческие жертвы, и
разрушения тормозят хозяйственную деятельность.
Демократии пытаются предотвратить такие
материальные потери и сопровождающие их
психические потрясения, гарантируя согласие
между волей государства (как она выражается
через органы управления) и волей большинства. Это
достигается тем, что государственные органы
ставятся в зависимость от воли существующего
большинства. Во внутренней политике так
реализуется то, что пацифизм мечтает осуществить
во внешней политике. [61*]
Что только это является решающей функцией
демократии, становится ясно из аргументов,
которые противники демократии чаще всего
выдвигают против нее. Русские консерваторы,
несомненно, правы, когда указывают, что русский
царизм и политика царя одобрялись громадной
массой русских людей, так что даже
демократическое устройство не могло бы дать
России другого правительства. Русские демократы
также не имели иллюзий по этому поводу. Пока
большинство русского народа (вернее, политически
зрелая его часть, имевшая возможность влиять на
политику) стояло за царизм, русское государство
не нуждалось в демократических формах правления.
Однако отсутствие демократических форм
правления стало роковым для России с того
момента, когда возникло расхождение между
общественным мнением и политической системой
царизма. Раздор между волей государства и волей
народа нельзя было уладить мирными методами;
политическая катастрофа оказалась неизбежной.
Что верно для царской России, столь же верно и для
России большевистской; это так же верно для
Пруссии-Германии и для всякого другого
государства. Как ужасны были последствия
Французской революции, которые Франция
психически так никогда и не изжила! Как
бесконечно много выиграла Англия от того, что
сумела избежать революций с XVII века!
