[119] Маркс
избегал высказываться по этому вопросу, однако
он заполнил две главы первого тома
"Капитала" сентиментальным рассказом, в
котором переход от интенсивного сельского
хозяйства к экстенсивному, когда, по выражению
Томаса Мора, "овцы съели людей", изображен в
мрачнейших тонах.
[120]
При этом Марксом воедино сведены осуществленные
знатью, располагавшей политической властью,
"раскрестьянивание", "огораживание",
словом, насильственные экспроприации,
характерные для аграрной истории Европы в первые
столетия Нового времени, и изменения в методах
обработки земли, которые были проведены позднее
землевладельцами.
[132*][122] С тех пор декламации на
эту тему вошли в железный фонд агитационных
речей и статей социалистов.
Немецкий сельскохозяйственный экономист Т. фон
дер Гольц [123] пытался доказать, что
получение наибольшего возможного валового
продукта не только выгодно с социальной точки
зрения, но и прибыльно с индивидуальной точки
зрения. Он был убежден, что получение большого
валового продукта естественно предполагает и
получение большого чистого продукта, а в силу
этого интересы индивидуума, стремящегося к
получению большого чистого продукта, совпадают с
заинтересованностью государства в большом
валовом продукте [133*]. Но он не
приводил тому никаких доказательств.
Гольц противоречит сам себе, когда прибавляет к
цитированному выше следующее: "Тем не менее,
объем чистой прибыли, остающейся после учета
всех расходов, очень изменчив. В среднем он выше
при экстенсивной, чем при интенсивной, обработке
земли".
Много более логичной, чем эти попытки обойти
очевидную противоположность общественных и
частных интересов за счет игнорирования
несомненных данных сельскохозяйственного учета,
была позиция последователей романтической школы
в экономике, особенно германских этатистов:
аграрий является слугой общества, а значит, и
работать должен в интересах общества. Поскольку
это сказано в поддержку идеи наибольшего
валового продукта, отсюда следует, что аграрий,
не затронутый коммерческим духом, идеями или
интересами, должен, не обращая внимания на
возможные убытки, посвятить себя достижению этой
цели. [134*]
Все эти авторы исходят из доказанности того, что
получение наибольшего валового продукта в
интересах общества. Потому-то они и не пытаются
даже аргументировать свой подход. Если же
все-таки они решают как-то аргументировать, то
всегда подходят с точки зрения Machtpolitik
