Но что верно в отношении растущего потребления
материальных ресурсов, верно точно так же и для
растущего потребления труда. Если труд
продолжают вкладывать в какое-либо определенное
производство при том, что чистый продукт
сокращается и только валовое производство
растет, значит, его отвлекают от других
производств, где он может оказывать более ценные
услуги. И здесь единственным результатом отказа
от учета чистого продукта становится то, что
более насущные нужды оказываются
неудовлетворенными, а менее насущные насыщаются.
Только это, и ничто другое, находит свое
выражение в механизме капиталистического
хозяйства, когда чистый продукт сокращается. В
социалистическом обществе задача управления
хозяйством состоит в том, чтобы не допустить
такого расточения труда, -- здесь, следовательно,
о противоречии между производительностью и
прибыльностью не может быть и речи. Даже с
социалистической точки зрения целью
экономической деятельности должен быть
наибольший возможный чистый продукт, а не
наибольший возможный валовой продукт.
Тем не менее, люди продолжают утверждать
обратное, иногда по отношению к производству в
целом, иногда по отношению к использованию труда,
иногда по отношению к сельскохозяйственному
производству. Направленность капиталистических
предприятий исключительно на получение
наибольшего чистого продукта яростно критикуют
и требуют государственного вмешательства для
устранения предполагаемых злоупотреблений.
У этого спора долгая история. Адам Смит
утверждал, что производительность различных
предприятий следует оценивать в зависимости от
того, больше или меньше труда они приводят в
движение [126*]. Его
резко критиковал Рикардо, который указывал, что
благосостояние людей увеличивается только в
результате роста чистого, а не валового продукта
[127*].
За это Рикардо подвергся жестокой атаке. Даже Ж.
Б. Сэй неверно понял его и обвинил в невнимании к
благосостоянию столь большого числа людей [128*]. А Сисмонди, который
обожал отвечать на экономические аргументы
чувствительными декларациями, был убежден, что
способен разделаться с проблемой остротой: он
заявил, что согласно Рикардо, король, который
сможет производить чистый продукт простым
нажатием кнопки, сделает тем самым свой народ
излишним [129*]. Бернгарди в этом вопросе
последовал за Сисмонди [130*].
[118] Прудон зашел столь
далеко, что просто устранил различие между
социалистическими и частными предприятиями в
следующей формуле: хотя общество должно
стремиться к наибольшему валовому продукту,
целью предпринимателя является наибольший
чистый продукт.
