Впрочем, позаботиться кое о чём стоило: мелочи продам в Лютном переулке - уже договорился о встрече, а что делать с... Нет, фамильные артефакты и передающиеся из поколения в поколение реликвии поместье скроет. Но что делать с?.. Перед... хм... Перед своим исчезновением Лорд отдал мне кое-что на хранение. То, что вещь полна чёрной магии, я знал. И где прикажете её прятать?! К Малфоям она не имеет никакого отношения - мэнор в этом случае мне не поможет. Не в саду же под яблоней закопать?! Я думал уже неделю и почти смирился с мыслью подкинуть кому-нибудь - артефакты такого уровня умеют о себе заботиться, когда мне подвернулся под руку Поттер с просьбой не убивать домовика.
Узнать, что твой собственный слуга, который по определению должен быть преданным семье волшебников, которой служит, треплет твои планы направо и налево, согласитесь, не очень приятно. Я уже готов был его убить, но слизеринская выдержка и умение найти выгоду даже в таком положении, помогли в очередной раз. Поттер хочет спасти домовика? Отлично, мистер Поттер. Я хочу обезопасить себя и свою семью. Кстати, вы интересовались Тёмным Лордом? Я и в этом смогу вам помочь - у меня имеется уникальный артефакт, не скрою, он очень опасен. Но когда это гриффиндорца останавливали предупреждения об опасности? Я позволил себе улыбнуться: я тебя предупреждал, мальчик.
О, поверьте, я рассказал ему о некоторых нюансах магического мира, конкретно - о деньгах. И вот тут вынужден заметить, что Поттер далеко не дурак: стоило завести разговор о галеонах, как в зелёных глазах мелькнуло понимание. Может, не всё ещё потеряно?
Я не стал его настраивать против директора или высказывать какие-то намёки. Зачем? Выпускников нашего факультета часто обвиняют во лжи - утверждаю со всей ответственностью - это провокация. Слизеринцы - самые честные волшебники, другое дело, что та правда, которую мы говорим, совсем не та правда, которую слышат окружающие. Но тут уже не наша вина. Классическим примером честности выпускника Слизерина является Рита Скитер. Ведь такой бред пишет, но все верят. А почему верят? Да потому, что в её писанине слишком много правды, вывернутой нужной ей стороной. Напиши эта журналистка про дождь на Луне из шоколадных лягушек или про мозгошмыгов, как некий Лавгуд, - ей никто не поверит, а вот если она возьмёт пару фактов, рассмотрит их под другим углом, добавит несколько догадок от себя, разбавит это известными сплетнями и слухами, получится статья, способная лишить кое-кого министерского кресла. Люди верят в то, во что хотят верить, думающих своими мозгами очень мало - процентов шестьдесят Слизерина, остальные факультеты вообще головой не работают. До сих пор не понимаю, почему Равенкло для умных.
