Но почему же был он мрачен? Зачем сжимал меч?
А это объяснялось историей его восшествия на царствование. Своего предшественника он убил. Это было необходимым и достаточным условием для вступление в жреческое служение Охотнице. И - тут в пророческих способностях сомневаться не приходится - провидел свое будущее. Знал, что, когда он одряхлеет, приболеет или просто расслабится, тут-то его и порешат. И преемник унаследует и его почести, и его страхи.
Пушкинской "златой цепи" не было, но была невидимая - хоть и вполне материализуемая - цепь почестей и привилегий. Именно она держала у дерева. И захочешь убежать - не сможешь. Догонит и убьёт "претендент на престол".
И такое же происходит в европейском, западной цивилизации, мире-экономике. Города и государства отбирают друг у друга "золотую ветвь" экономического владычества. Венеция, Антверпен, Голландия, Британия... Затем попытки Франции (равно при королях, при Республике и при Империи) и Германии (равно при кайзере и при национал-социалистах) отобрать это первенство. Но перешло оно в конце концов к США. И вот на вершине этого могущества американцы могут позволить себе не интересоваться периферией. Их пространство-время центра мира-экономики смято, как тяготением "чёрной дыры". Прочее для них - эфемерно. Что им интересоваться? - малейшее перераспределение финансовых потоков в центре мир-экономики даст куда больше денег, чем можно заработать на периферии.
Но и страхи не оставляют обладателя "золотой ветви". Крайне наивно искать в кампаниях в Ираке и в Афганистане стремление к демократии и морали (какая мораль, когда в Афганистане фактически поощряется производство опия?). Это - неизбежная реакция царя-жреца (хотя и довольно истеричная: пока вешали Саддама и гоняли талибов, Поднебесная вырастила свою военную мощь, заняв по отношению к янки положение Германии по отношению к Британии году так в 1905-м...)
Но и "невидимая златая цепь" весьма весома. Анекдот базарно-чиновничий - кто передает другим сало, всегда может облизать руки.
А вот более утончённая, банковско-финансовая версия того же анекдота. Во времена золотых монет столы в банках были дубовыми и полированными. А некий юный клерк принес суконку и аккуратно расстелил на столе, умилив начальство. В конце дня он суконку свёртывал, а в конце недели - уносил домой. Начальство такое рвение поощряло. До той поры, пока коллеги-завистники не подглядели и не настучали. Оказывается, юный карьерист сжигал суконку в печи и извлекал из пепла слиточек золота, металла мягкого... Он умел увеличить издержки обращения, фактическую стоимость транзакции, и сумел извлечь из этого прибыль. А старшие клерки забыли, что столы полированы не для эстетства, но ради снижения издержек транзакции в виде истирания монет.
