Избегать
очевидных
подвохов легко.
Куда сложнее,
когда зло приобретает
неясные очертания.
Это личное дело
каждого. Хотя
мы и не подразумеваем
под этим, что
ты будешь
самозабвенно
потреблять
продукты эксплуатации
и угнетения
животных, жалея
при этом зверушек,
мы действительно
считаем, что
каждый разумный
человек должен
сам соизмерять,
насколько
далеко он готов
зайти. Иными
словами, если
ты настоящий
веган, должен
ли ты перестать
водить машину,
принимать
лекарства и
пить пиво?
Решать в самом
деле тебе.
Вместе с тем
это вопрос
практического
свойства. Разумеется,
любой вдумчивый
веган будет
стремиться
избегать любых
продуктов
животного
происхождения,
насколько
возможно, но
иногда это
попросту невыполнимо.
Это не значит,
что можно творить
что заблагорассудится.
Это значит, что
не стоит гнобить
себя из-за неприятных
мелочей. Например,
до работы ты
добираешься
транспортом,
который ездит
на шинах (машиной
или автобусом),
а многие производители
шин используют
продукты животного
происхождения.
Ты перестанешь
водить и ездить
из-за этого? Не
считая тех
городских
жителей, для
кого подобное
решение действительно
окажется простым
выходом из
положения и
приятной
альтернативой,
какими, предположительно,
будут побочные
эффекты такого
шага? Не будет
ли хуже от того,
что ты прекратишь
работать или
водить машину?
Безусловно,
решив отказаться
от автотранспорта,
ты, скорее всего,
нанесешь правам
животных больший
вред, особенно
если ты активист.
Классический
пример — случай
Эдди Ламы>21,
виртуозно
продвинувшего
фильм «Свидетель».
В своем желании
поведать людям
как можно больше
о вреде меховой
индустрии Лама
сел в микроавтобус,
оснастив его
экранами и
динамиками,
и поехал по
нью-йоркским
улицам, донося
правду до других
автомобилистов
и прохожих.
Вне всяких
сомнений, минивен
Ламы (который
он называет
«Фаунавизор»)
внес значительный
вклад в просвещение
тысяч людей
и почти наверняка
способствовал
тому, что несколько
человек стали
веганами. Если
бы он отказался
от поездок
из-за наличия
продуктов
животного
происхождения
в шинах его
микроавтобуса,
он не достучался
бы до стольких
граждан и спас
гораздо меньше
животных. Проводя
параллель: что
лучше для животных
и их прав — броские,
яркие снимки
эксплуатации
братьев наших
меньших или
отказ фотографов
использовать
пленку из-за
желатина, который
в ней содержится?
Суть в том,
что можно убить
уйму времени,
переживая из-за
незначительных
нарушений, но
в большинстве
случаев оказывается,
что это время
было бы лучше
потратить на
поступки, которые
прокладывают
более короткий
путь к концу
эксплуатации
животных. Избегать
любыми способами
всех продуктов
животного
происхождения
действительно
имеет смысл.
Это то, к чему
стремятся все
веганы. Но если
тебя завораживает
идея превращения
в безгрешную,
совершенную
мать Терезу
веганства, ты
почти наверняка
не делаешь мир
вокруг себя
лучше и сам не
становишься
чище. Задача
в том, чтобы
оказываться
там, где творится
наибольшее
зло, и вкладывать
всю свою энергию
в борьбу с ним.
