Я благодарю г-на д-ра Керстена, бывшего шефа Отдела II Федерального ведомства по безопасности в сфере информационной техники за то, что он объяснил мне эти процессы, хотя сам, несомненно, был в это время под «колпаком» подслушивания в своем собственном кабинете. Д-р Керстен в связи с его открытостью по отношению ко мне был перемещен на незначительную должность в другой город и избежал придирок только путем собственного увольнения. Он спокойно пережил все оказываемое на него давление и сейчас работает на руководящей должности в свободном бизнесе.
Так же и представители ЦРУ в американском посольстве в Бонне (я узнал об этом в июне 1997 года из боннских правительственных кругов) не были в особом восторге от появления моей книги, ведь им пришлось переводить ее полный текст во внеурочные часы.
С особой просьбой никому не передавать ее дальше, я передал 1 марта 1997 года часть рукописи, посвященную отдельным отделам БНД, вашингтонскому резиденту БНД. Он, как эксперт, предложил проверить рукопись. Я поблагодарил его за «обещание молчать». Уже через три дня после нашей последней встречи он вылетел в Германию. Вашингтонская резидентура БНД передала доверенную мной этому человеку часть рукописи президенту БНД Гайгеру. Когда я несколько дней спустя приехал на встречу с резидентом БНД в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде, то этот последний — к его искреннему сожалению — уже успел получить «намордник» из Пуллаха. И в Пуллахе, в отличие от Ведомства Федерального канцлера, все время пытались повлиять на содержание рукописи. Не хотел ли своим поступком резидент БНД в Вашингтоне, возможно, отомстить другому журналисту за то, что в те дни редактор журнала «Фокус» Вильгельм Дитль в своей книге «Государственная афера» отобразил вашингтонского резидента очень непопулярно, написав о нем: «его ошибочные решения и сегодня все еще дискутируются в БНД как внутренние прецеденты» (Wilhelm Dietl, «Staatsaffaere», стр. 228 и 265)? А 24 февраля 1997 г., несколькими днями перед нашей встречей в Вашингтоне, в одном убийственном материале о его роли в драме с заложниками в Ливане в 1987 году написано: «Один сотрудник БНД тех дней видит это сегодня так: «Резидент получил Штрюбига и Кемптнера как на подносе во время своего визита в Дамаск. Обоих заложников могли бы отпустить двумя годами раньше, если бы немецкие власти взялись за это дело»» («Фокус», 9/97, стр. 56).
Все еще существуют ведущие сотрудники БНД, которые способствуют плохой славе Службы среди общественности.
