за отчетный период? -
I've seen a newborn baby with wild wolves all around it. И так далее.
You've been good to me. you made me glad when I was blue And eternally I'll always be in love with you.1
Ты была добра ко мне за отчетный период, которым является наша совместная жизнь. Дальше идет Pastlndf, потому что есть указание на время, которое прошло: when I was blue.
In Penny Lane there is a barber showing photographs Of ev'ry head he's had the pleasure to know2
...каждой головы, которую он имел удовольствие знать за отчетный период, которым является время его работы в парикмахерской.
There are places I'll rememberAll my life, though some have changedSome forever, not for better,Some have gone and some remain3 -
все эти изменения произошли за некоторый (неопределенный) отчетный период.
1. Thank You Girl byThe Beatles.
2. Penny Lane byThe Beatles.
3. In My Life byThe Beatles.
Этот случай перфекта любит указание на количество. Например, на то, сколько раз что-то произошло за этот самый, всем уже осточертевший, отчетный период:
I have been to Paris twice.
Вот то, что мистифицировало нас с самого начала главы о перфекте! "Я рад отрапортовать вам о том, что за отчетный период, которым является моя жизнь, я побывал в Париже дважды".
Или вырожденный случай:
I have never been to Paris.
Все видят, что это то же самое?
I've been to Paris four times - I've been to Paris three times - I've been to Paris twice - I've been to Paris once - I've never been to Paris.
Вопрос на развитие языковой интуиции: а что будет означать фраза Не never was to Paris?
Исходя из того, что мы уже знаем, в этой фразе содержится намек на то, что отчетный период давно закончился. А так как во фразе с never под отчетным периодом явно подразумевается вся жизнь, вывод напрашивается: речь идет о покойнике. Не был он в Париже никогда, и никогда уже туда не попадет. А что означает фраза Не was to Paris twice? А здесь нужно посмотреть, нет ли вокруг контекста, относящего отчетный период к прошедшему времени. Если сказано When he studied in Europe, he was to Paris twice - это одно дело. Есть указание на время, которое прошло, рассказ, так что наш PastIndf в полном порядке, и мы пока никого не похоронили. А если никакого контекста нет, и мы просто ни с того ни с сего о ком-то сообщаем:
Не was to Paris twice.
Вот в этом-то все и дело. Если контекст не задан, то под отчетным периодом приходится подразумевать всю жизнь. И о чем тогда свидетельствует Pastlndf? Либо о том, что вы знаете какой-то контекст, но не говорите (
