Зауэр обхватил своими руками свой нос и рот, затем продолжил:
– И мы, я и ребята, это увидели сразу – очень характерные пятна на лице! Застрелиться-то она могла, а вот так задушиться – никогда!
– А другое происхождение у пятен возможно? Падая, например, ударилась лицом об пол?
– Нет, рисунок пятен очень характерен. Но, интересно, что такое впечатление хотели создать: кончик носа расплющен – убийца пытался деформировать рисунок пятен от пальцев, прижав голову лицом к полу!
Мюллер:
– Лихой парень!.. Ну тут тогда еще возможен несчастный случай: девочка била себя пистолетом по лицу, а он нечаянно и выстрелил!..
– Я всегда говорил, что ценю ваш юмор, Мюллер! Ну, а теперь всерьез. Тут получилось так: убийца подошел вплотную, прижал сразу и изо всех сил левой рукой ее голову затылком к своей груди, выстрелил правой рукой почти так, как если бы стрелял самому себе в грудь. Тут он почти точно рассчитал: стрелять нужно было так, чтобы пуля не прошла насквозь через ее тело спереди назад – она затем действительно могла бы попасть прямо в него. Поэтому он выстрелил почти вертикально – сверху вниз. Но в сердце попасть при этом было очень трудно, он и не попал – и девочка еще оставалась живой. А второй раз стрелять невозможно – это уже не самоубийство! Вот и пришлось ему сначала садануть ее по лицу пистолетом, а потом додушивать ее обеими руками, затыкая рот и нос. Очень нерациональное убийство, но ему все же удалось! Хотя, наверное, в последний момент он и сонную артерию постарался пережать – это мы пока не уточнили.
Пауза. Зауэр продолжает:
– Пулевое ранение сразу лишило ее сил. С другой стороны, если бы ее не душили, то умерла бы она далеко не сразу – и от внутреннего, и от внешнего кровотечения – и через входную рану, и через носоглотку: ведь легкое кровоточило – и кровь поступала в выдыхаемый воздух. Но кричать она могла бы, а после такого шума все слуги не вели бы себя так спокойненько – до самого утра. И кровищи при этом натекла бы огромная лужа – а этого тут не было, в том-то все и дело!
Пауза. Зауэр завершает:
– И теперь мой вам вопрос: это мог быть Гитлер?
Мюллер:
– А какие еще варианты?
Зауэр:
– Еще Гоффман и домоправитель Винтер – и все они трое в любой комбинации. О Винтере вас не спрашиваю – мы о нем, наверное, больше вас знаем, а вот Гоффман? Что скажете?
Мюллер отрицательно вертит головой:
– Конечно, чужая душа – потемки, но мне трудно представить себе Гоффмана убийцей. Благополучный человек, богатый. Модный фотограф еще с довоенных времен, даже, представьте себе, русского царя фотографировал! (Зауэр действительно удивлен.) Сейчас кучу денег гребет с фотографий Гитлера – ему дано монопольное право его снимать! Да и прочая публика валом валит к нему сниматься! Сам любит жизнь, любит баб, любит выпить, но еще и семьянин с детьми. И вот всем этим рискнуть ради какого-то странного убийства с сомнительной выгодой?.. Шпионом Гоффман мог бы быть и, между нами, почти наверняка и есть: более удобного связного кого угодно с кем угодно просто не найти во всей Баварии – через него можно передавать что угодно, а от кого и к кому – проследить невозможно; все к нему заходят – и иностранцы. Но поэтому-то он тем более ни на какой большой риск не пойдет, а тут – убивать! (Пауза.) Да дело и не в нем. Ведь так, как вы рассказали, убийство налицо, а главный фигурант – несомненно Гитлер, хотя, пока что допустим, убивал, может быть, не он сам. Но он имел возможность выбрать убийцу – и Гоффмана он бы никогда не выбрал. Ведь у Гитлера такой набор великолепных головорезов – и любого он в этот самый день мог взять с собой в квартиру – никто бы из прислуги при этом и не удивился! Нет, Гоффман играл лишь ту роль, которую и сыграл: удобного, послушного и неглупого свидетеля-лжесвидетеля!
