? 6 ?
1 сентября 1963 г.
Воскресенье.
16 ч. 15 м.
Шотландский ресторан.
Ульямстаун. Австралия.
Пожалуй, я уже достаточно загрузился, не прогуляться ли нам, мистер Митчелл.
О'кей, доктор.... Куда... пойдем? ? несколько неуверенно спросил Робин.
? А туда, ? махнул рукой физик.
Робин и Френсис быстро шли вдоль набережной и продолжали беседовать:
? В общем, итог понятен. В нашем мире соперники больше опасались друг друга и старались договориться. В вашем мире выстраивается цепочка нарастания напряженности. Советы и Китай, проталкивали свою коммунистическую гегемонию во всем мире, а Запад, стремился противостоять этому, одновременно навязывая свои стандарты, а в итоге все вместе допустили расползание ядерного оружия. Ядерное оружие оказалось в руках безответственных политиков, которые ради своих узкокорыстных целей начали войну. В нашем мире расползания ядерного оружия не произошло потому, что у русских, а буквально следом у американцев появились межконтинентальные баллистические ракеты. И все оказались в равной степени беззащитными.
? Все-таки, как же объяснить наш случай? Как мы оказались в вашем мире и где теперь мой мир? ? спросил Митчелл.
? В этом и есть главная проблема. К сожалению, современная физика не допускает путешествий во времени.
? Как же я перед войной видел фильм "Машина времени", где запросто путешествуют по времени [3].
? Вы имеет в виду экранизацию роман Герберта Уэльса? Но ведь это фантастика.
? Я понимаю, что фантастика, но ведь научная фантастика должна опираться на научные основы.
? К сожалению, не совсем так. Часто фантасты придумывают такое, что никакого отношения к науке не имеет. Например, тот же Герберт Уэллс не написал ни одной естественнонаучной фантастической книги. У него один фантазии, а науки там нет, ? Атвуд задумался на секунду. ? Я, конечно, не читал все книги, хотя может книга "Остров доктора Мора?" с натяжкой может считаться научной фантастикой.
? Но ведь с нами произошли странные события, которые вы доктор объясняете как временные петли.
? Я даю такое объяснение потому, что других объяснений у меня нет. Но ведь это не значит, что такое объяснение научно.
? Так что наука не может ничего объяснить?
? Не совсем так. Наука может выдвинуть гипотезу, потом проверить насколько выдвинутая гипотеза соответствует реальным событиям. Так можно найти правильный ответ. Вот я и пытаюсь построить гипотезу. То, что я вам рассказываю не фантастика, это гипотеза, потому, что она опирается на реальные физические законы и существующие сейчас представления. Например, есть гипотеза о параллельных мирах. Как будто существует несколько миров, может даже их бесконечное множество, которые существуют параллельно.
