Цифровой журнал «Компьютерра» 2011 № 10 (58) | страница 53
Интерфейс вроде бы перспективный, хотя и бросается сразу в глаза отсутствие прозрачной логики, интуитивности и осмысленной структуры. Для всего этого существует замечательное английское слово — cluttered, неряшливый раскардаш. Совершенно непонятно, что разработчики тут такого гениального наработали на 245 евро: взгляните хотя бы на отступ в иерархии проектов «Статьи — Голубятня Онлайн». Почему нет отступа для check-box'a?! Выровняв все check-box'ы в один ряд по левому краю, убили на корню отступ напротив «Голубятни Онлайн» — его элементарно не видно!
Не думайте только, что я придираюсь! В органайзере визуальная составляющая работы играет ключевую роль! Организующую роль. Отсутствие комфортного визуального решения убивает на корню всякое желание работать с программой.
Или вот ещё: создаем новую задачу:
Хотел написать «Прокатиться в Мапсу и изучить предложения iDea Netsetter на предмет возможного использования» — и фиг тебе! Разработчики почему-то придумали ограничение на количество букв в названии задачи! Без возможности это количество изменить под собственные нужды. А если я чухонец, финн или венгр?! Если у меня каждое слово по 25-30 букв?! Что за чушь собачья: за 245 евро я ещё должен заниматься самоограничением по длине вводимого в окно текста! Короче, проехали: вакансия на звание достойного органайзера для Мака по-прежнему остается открытой.
К чему я уделил так много места программе, которая не выдержала испытания и так печально облажалась? А вот к чему. В Daisho четвёртой версии впервые появилась синхронизация данных, задействующая самые передовые и перспективные инструменты, а именно протокол SyncML.
Не спешите только брюзжать: тоже мне, прах моей бабушки! Этому протоколу хрен сколько лет! Лет, может, и много, но актуальность универсальной синхронизации во всей полноте проявилась только в наши дни. Оглянитесь вокруг: все только и говорят про «облака», вкладывая при этом в понятие совершенно разные смыслы. Не претендуя на профессионализм (боже упаси!) и исчерпывающую оценку, я насчитал как минимум четыре типа универсальной синхронизации, которую в равной мере выдают за «облака».
Во-первых, это сервисы для хранения информации на сервере типа Dropbox, iCloud, Cloud Experience и ещё полдюжины, на которых я зарегистрировался из чистого любопытства (потому что давно пользуюсь Dropbox'ом и от добра добра не ищу). Подобные хранилища можно использовать для синхронизации данных лишь опосредованно: забросил картинки, документы, фильмы с одного гаджета (со стационарного компьютера, например), выкачал их оттуда с другого гаджета (с другого стационара либо коммуникатора с открытой структурой, например с любого Андроида). Подобный подход удобен, но примитивен, даром что относится к самому допотопному решению задач синхронизации.
