Когда мы были в Азау (начало канатной дороги), я снял еще одну точку. Решил перекалибровать карту (на данный момент я имел точки почти в противоположных концах карты), однако либо что-то не так сделал, либо просто прошел сбой - карта откалибровалась неверно и перестала отображаться на экране. Восстановить ее программа не позволила. На этом этапе работа с навигационной программой закончилась. Это самый большой минус программы невозможность откатиться назад, да и вообще, такое странное поведение при калибровке.
По мере подъема на Эльбрус сотовая связь до станции "Кругозор" оставалась уверенной. Далее, в целях экономии заряда аккумулятора, отключил телефон. Последующие попытки включения не привели к успеху. На высоте "Приюта 11" (4000м) сеть ловится, но телефон не регистрируется в сети (очень странный факт, поскольку у жены телефон зарегестрировался и мы даже звонили с него домой, но всвязи с отсутствием у нее на аппарате услуги "мобильный офис", данные передать не удалось). Временами ловится пара турецких сетей, но регистрация в них тоже не происходит.
Во время отдыха или приготовления обеда (на высоте это достаточно долгий процесс) в лагере, я с удовольствием читал книгу (формат iSilo). Это еще одна полезная особенность Palm.
V. Выводы
(Выводы, к которым я пришел после 12 дней пути при означенных условиях)
GPS - я в очередной раз отказался от его покупки по ряду нижеследующих причин. Использовать связку GPS - Palm -удобно, но не надежно, возможны программные и механические сбои. (Существует также вариант работы GPS и КПК на базе WindowsCE. Смотрите приведенный ниже список ссылок). Кончно интересно знать высоту, координаты местности, но не за 200 грин. Если брать GPS в отдельности, то в отечественных условиях, когда кординаты местности остаются засекреченными или просто отсутствуют, а привязка карт, как следствие, становится невозможна, он малопригоден для полноценного ориентирования. Существует два варианта привязки карты, что обеспечило применимость GPS на 100%. Первый - привязать карту дома, но тогда надо знать координаты 2-х и более точек на карте предстоящего маршрута, что в условиях нашей страны практически не возможно (правда встречаются в интернете координаты некоторых точек, но их ничтожно мало). Найти же карту с информацией о координатах местности, которую можно было бы привязать по этим данным, практически невозможно. Второй вариант - калибровка отцифрованной карты на местности. Он больше подходит для условий стран СНГ, но вопрос надежности отметает данный вариант. Если и использовать данный вариант, то только как вспомогательный. В условия Подмосковья, киллометровки которого лежат в сети и информация по привязке присутствует на карте (генштабовские карты) - вопрос целесообразности GPS решается однозначно в пользу GPS. Здесь можно еще дома рассчитать все: и ключевые точки, и расстояния, и пути движения... На мой взгляд, если брать карту удаленного района, привязка которой невозможна из-за отсутствия информаци, тогда GPS становится лишь дорогой игрушкой, на выручку придут компас и знание картографии.
