На одном из теоретических семинаров докладчик часто употреблял выражение "этот член онуляется", произнося в последнем слове "о", как "а". Руководитель семинара, большой ревнитель чистоты русского языка, в конце-концов прервал его:"Саул, По-русски можно сказать "этот член онуляется" или "этот член аннулируется". Говорить "этот член ануляется" нельзя!
Саул, прерванный посредине какого-то тонкого доказательства, уставился на руководителя семинара, как бык. Секунд через пятнадцать, которые тянулись очень долго, он тряхнул головой и скороговоркой произнес:"Ерунда! В русском языке безударное "о " часто читается как "а". Итак, "этот член ануляется".
Хорошей иллюстрацией к многозначности означенного термина может служить стихотворное переложение тезисов доклада, представленного на Симпозиум по физике плазмы и электрическим неустойчивостям в твердых телах (Вильнюс, 10 12 июня 1971г.):
КОГЕРЕНТНОСТЬ СВЕТОВОГО ИЗЛУчЕНИ? И РАЗОГРЕВ ЭЛЕКТРОНОВ
И.Б. Левинсон ( Москва, ИТФ им. Л.Д. Ландау АН СССР)
При изучении действия электромагнитного излучения на вещество возможны два способа включения поля в кинетическое уравнение: включение поля как силы в полевой член уравнения или включение поля как причины переходов в столкновительный член...
Показано, что выбор способа описания зависит от статистической природы поля: среднее значение поля должно включаться в полевой, а флуктуационная часть - в столкновительный член. В качестве двух крайних случаев можно указать поле излучения черного тела и когерентное (Глауберовское) состояние поля излучения лазера...
Нулю равна двух членов сумма,
Но каждый важен и весом.
"В какой из членов поле всунуть?"
Вопрос поставил Левинсон.
Ответ находится не сразу,
Но пораскинув головой,
Он говорит: "Чтоб помнить фазу,
Засунем поле в полевой.
Так с полем лазера считаться
За Глауберов его вид.
А поле разных флуктуаций
Пусть в столкновениях стоит".
И даже Глаубер поневоле
При хаотичности большой,
Узрев под интегралом поле,
Сказал бы:"Юзик, хорошо!"
Водка в рамках строго научного подхода
Тому же Саулу принадлежит замечательно сформулированный и строго научный подход к извечной русской проблеме.
Саул в молодости был абсолютным абстинентом, т.е. не брал в рот ничего, крепче сока. Исключалось даже пиво. ( Позднее ситуация изменилась ).
Однажды, когда его коллеги по сектору начали дискуссию на предмет выпить и закусить, Саул с чувством сказал: " Не понимаю, как люди могут брать в рот такую мерзость, как водка! Допускаю, впрочем, что вкусы у людей могут быть разными. Но уж, если людям это нравится, неужели ученые не могут создать жидкость, которая, обладая тем же вкусом, по крайней мере, не обусловливала бы опьянения!"
