Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов | страница 57

В политическом смысле новые образования были призваны противостоять Советам, обеспечивать передачу их функций городским думам, земствам, профсоюзам, кооперации и другим общественным организациям, рассчитывая тем самым нейтрализовать действия большевиков. Но предпринимавшиеся контрмеры были вялыми и непоследовательными. Большевики же за это время сумели создать подавляющий перевес сил в решающий момент и в решающих пунктах, а именно: в столице и в частях армии, близких к центру.

В ходе дальнейшей работы Демократического совещания мнения о будущем руководстве разделились: одни рассчитывали сформировать однородное демократическое правительство, другие – создать представительный орган, которому до появления Учредительного собрания было бы подотчетно правительство. В результате совещание не решило ни той, ни другой задачи и лишь показало глубочайшие разногласия в стане демократии. В ходе обсуждений Временный совет Российской республики из контролирующего органа превратился в совещательный, да и по своему составу оказался намного правее Демократического совещания.

25 сентября было сформировано новое коалиционное правительство, а 7 октября в Мариинском дворце открылся Предпарламент, первое заседание которого закончилось тем, что большевики, огласив свою декларацию, демонстративно покинули его. Главной темой заседания был вопрос о состоянии армии. Правая оппозиция утверждала, что ее разлагают большевики своей агитацией; в Предпарламенте говорили и о том, что армия из рук вон плохо снабжается продовольствием, испытывая острый недостаток в обмундировании и обуви, и вообще не понимает и никогда не понимала целей войны. Военный министр Александр Иванович Верховский (рис. 16) разработал программу восстановления армии.

П. Н. Милюков говорил, что позицию Верховского разделяли даже некоторые лидеры партии конституционных демократов и единственной альтернативой военным действиям был бы сепаратный мир, однако такой вариант участниками собрания не рассматривался.

Рис. 16. А. И. Верховский

Таким образом, итоги совещания не удовлетворили ни левых, ни правых и продемонстрировали лишь слабость демократии, добавив аргументов в пользу лидера большевиков Ленина и лидера кадетов Милюкова. И тот и другой считали, что для демократии в стране уже не осталось места, так как нарастающая анархия объективно требовала сильной власти и ход революции лишь усилил поляризацию политических в обществе. Продолжался распад промышленности, обострялся продовольственный кризис. С сентября нарастало забастовочное движение: то в одном; то в другом регионе возникали серьезные беспорядки, инициаторами которых все чаще становились солдаты, положение на фронте стало источником постоянной тревоги.