Вторжение, которого не было | страница 6



В результате германские командные инстанции попали в же­стокий цейтнот: им предстояло за несколько недель спроектиро­вать “с нуля” сложнейшую операцию, к тому же совершенно нестандартную. И надо сказать, что штабу ОКХ почти удалось это сделать!

В своей “альтернативе” К.Макси переносит начало работы над планом на шесть недель: принципиальное решение о вторже­нии принято в его схеме уже 21 мая 1940 года. Психологически это совершенно невозможно — командование рейха не вполне рассталось тогда с “комплексом Марны”, со дня на день ожидало перехода союзных армий в напрашивающееся контрнаступление против растянутого южного фланга группировки Клейста и было полно решимости встретить сюрпризы врага во всеоружии.

Прорыв к Ла-Маншу принес ошеломляющий успех, но и породил ряд “технических” проблем. Дюнкерский “стоп-приказ” Гитлера был продиктован не столько абстрактными поли­тическими расчетами, сколько конкретными оперативными за­труднениями, — вот почему и Рунштедт, и Бок восприняли его как должное.

Разумеется, можно рассмотреть альтернативную модель, в ко­торой “пьяный воздух победы” вскружил головы высшему гер­манскому генералитету. Такая версия событий не слишком веро­ятна, но, в конце концов, возможна: командиры на местах в пер­вые же дни операции почувствовали нежелание французов сражаться. Гудериан, Гот, Рейхенау пытались убедить в этом шта­бы групп армий, на уровне высших штабов подобную точку зре­ния Гальдер отстаивал перед Гитлером и Браухичем. Видимо, если бы Манштейн оставался в мае 1940 года в своей прежней долж­ности, он склонил бы Рунштедта перейти к “основной версии” плана “Гельб”.

Однако такая историческая линия едва ли не дальше от построений К.Макси, нежели Текущая Реальность. Грамотное [14] и аккуратное немецкое командование ни при каких условиях не стало бы готовить следующее сражение, не закончив предыду­щего. Отвлечь с главного оперативного направления армию со средствами усиления и целый воздушный флот, рисковать затя­гиванием уже ведущейся кампании ради ускорения следующей (притом, что необходимость этой следующей была пока далеко не очевидна) — такие действия идут вразрез с элементарной военной логикой. Нет, война пошла бы в этом случае не по К.Макси, а по Гальдеру-Гудериану или по Манштейну: танко­вую группу Клейста вместе с 16-й и 12-й армиями развернули бы на юг, предоставив английские войска в котле дивизиям фон Бока, резервной 2-й армии и — обратите внимание — пикирующим бомбардировщикам “Люфтваффе”. Англичане эвакуировались бы из Дюнкерка, а вот французы не успели бы создать линию обороны на Сомме. Вместо двух последователь­ных операций (“Гельб” и “Рот”) был бы осуществлен один стра­тегический маневр, что, конечно, более соответствует построе­ниям Шлиффена. События пошли бы еще быстрее, война за­вершилась бы где-то между 10 и 15 июня, но выигранное время почти целиком было бы растрачено на стадии перехода к миру{2}. Так что подготовка к английской кампании в этой версии со­бытий началась бы в конце июня, то есть лишь на одну неделю раньше, чем в действительности.