На это обвинение С. Г. Кара-Мурза приводит в книге «Манипуляция сознанием» статистические данные по производству изделий из древесины в США и СССР за 1986 г. (табл. 4.3)
Таблица 4.3. Выход изделий из древесины в СССР и США в 1986 г. (в расчёте на 1000 кубических метров вывезенной древесины)
| Вид изделий | СССР | США |
|---|
| Деловая древесина, м>3 | 786 | 790 |
| Изделия, произведенные из деловой древесины | Пиломатериалы м>3 | 281 | 197 |
| Клееная фанера, м>3 | 6,2 | 37,9 |
| Древесностружечные плиты, м>3 | 17,4 | 18,8 |
| Древесноволокнистые плиты, м>2 | 1602 | 1590 |
| Древесная масса, т | 5,6 | 10.3 |
Что же следует из таблицы 4.3? А следует то, что очень слаб в арифметике Шмелёв: выход изделий из вывезенных из леса бревен в СССР и США был примерно равным — ни о каких «в 5–6 раз меньше» не может быть и речи.
* * *
Максим Орышак и Сергей Осипов в статье «Октябрь, великий и ужасный» сквозь зубы признают: «При Советском Союзе мы, пусть ненадолго, не по всем показателям, но вышли на 1–2 место». И тут же заявляют: «А вот по производству на душу населения Россия и при царях, и при генсеках отставала от развитых стран в десятки раз» (выделено мной. — В. Л.).
Сведения о производстве на душу населения продуктов питания в СССР и западных странах в 1989 г. по официальным данным приведены в табл. 4.4.
Таблица 4.4. Производство на душу населения (кг)
| Продукт | США | Англия | Германия | Япония | Среднее по западным странам | СССР |
|---|
| Зерно | 842 | 380 | 462 | 114 | 556 | 683 |
| Картофель | 65 | 105 | 125 | 33 | 69 | 219 |
| Мясо | 122 | 68 | 97 | 31 | 90 | 69 |
| Молоко | 268 | 263 | 400 | 60 | 180 | 374 |
| Сахар-песок | 24 | 22 | 50 | 7 | 23 | 29 |
| Масло животное | 2,0 | 2,6 | 6,0 | 0,6 | 2,2 | 6,3 |
| Рыба | 24 | 17 | 3,4 | 47 | 38,9 | 40 |
Ну и где здесь отставание в десятки раз? Наоборот, все важнейшие продукты (за исключением мяса) в СССР производилось на душу населения больше, чем в среднем на Западе.
При этом на рубеже веков директор Института этнологии и антропологии РАН и председатель комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Валерий Тишков в своих публикациях утверждал, что в современной России стало жить лучше. Чем же он измеряет эту «лучшесть», какими показателями? А таким, например, (цитирую): «Чем больше вещей использует человек в повседневной жизни, тем лучше качество этой жизни…».
Оригинальный, надо заметить, показатель качества жизни. По нему очень высокое качество жизни имеют бомжи, живущие на свалке: уж они-то пользуются огромным количеством различных вещей. Столь же экзотичны и другие показатели (типа числа земельных участков в собственности и числа личных автомобилей), которыми оперирует В. Тишков в попытках доказать, что в современной России жизнь лучше, чем в советской.
