На наш взгляд, дело обстояло проще — возникла необходимость подтвердить фактами высказывания Сталина по данному вопросу.
Это была эпоха, когда принцип английского философа Уильяма Блейка (середина XVII — начало XIX вв.), гласящий: «Истинная вера в то, что нечто именно таково, делает его таковым», нашел воплощение в советской внешней и внутренней политике, а также в советской науке, в искусстве и во всем прочем.
Если товарищ Сталин, основываясь на своей интуиции, делал вывод о том, что внутривидовой борьбы в природе не существует, то, если бы даже такая борьба в природе существовала, она немедленно прекратилась бы.
Если товарищ Сталин заявлял, что Гитлер жив, то значит, он был живее всех живых… Что же касается стремления подложить свинью коллегам из СМЕРШа, то оно, видимо, присутствовало, но не имело решающего значения. То, что дело «Миф» было поручено НКВД, а не СМЕРШу, вполне закономерно: во-первых, все свидетели находились в руках НКВД; во-вторых, странно бы выглядело поручение военной контрразведке проверить результаты, полученные военной контрразведкой.
Дело «Миф» порождено не склокой между ведомствами, а деловыми соображениями; это подтверждается «нейтральным» заключением: выводы и результаты расследования, предпринятого СМЕРШем год назад, поставлены под легкое сомнение, но отнюдь не опровергнуты, хотя такая возможность существовала — в этом Читатель убедится, если у него хватит терпения дочитать книгу до конца.
Итак, отметим, что при объективном (относительно) подходе место для сомнения все же осталось.
Сохранился любопытный документ, с которого начинается дело «Миф», — «План оперативных мероприятий по расследованию обстоятельств исчезновения Гитлера» (выделено мной. — Л. А.). Не самоубийства, а исчезновения!
