Сознание атома | страница 56



В этой связи мы изучили три метода эволюции, или развития. Мы 144] рассмотрели аспекты, развитые через посредство этих атомов, качества этих атомов, или их психическую природу, и увидели, что единственное психическое качество, которое можно постулировать у атома субстанции, это интеллект. Перейдя затем к атомным формам дочеловеческого типа, мы увидели, что формы двух царств природы – растительного и животного – демонстрируют ещё одно качество Божества – ощущение, чувство, или зачаточную любовь и эмоции. Мы также установили, что в животном царстве начинает проявляться третье качество – зачаточный ум, а человеческий атом демонстрирует уже три аспекта: интеллект, любовь и центральную волю. Включив в эту концепцию планету и Солнечную систему, мы установили, что через форму Солнечной системы проявляется великий Интеллект, или Ум, который, используя форму, стремится к демонстрации ещё одного качества – Любви-Мудрости, и всё это вместе энергетизируется центральной ВОЛЕЙ. Мы пришли к выводу, что эта центральная Воля может быть проявлением Сущности, Которая насыщает всю систему от низшего атома субстанции до той великой Жизни, Которая энергетизирует планетарную схему.

Установив эти основы, мы перешли к рассмотрению эволюции 145] сознательной жизни в атомной форме и пришли к заключению, что каждый из этих видов атомов развивает соответственно более высокий тип сознания; что человеческое сознание отличается от всех низших форм тем, что является самосознанием; что человек представляет собой наделённую интеллектом волю, осмысленно совершающую каждое действие, познающую своё окружение и следующую определённой линии активности с какой-то конкретной целью. Самосознание человека стремится к чему-то ещё более широкому, к сознанию великого планетарного Духа, которое лучше всего, пожалуй, выражают слова «групповое сознание». С течением эволюции человек с этапа самосознания, на котором мы с вами сейчас находимся, перейдёт к тому, что называется групповым сознанием, к тому, что пока практически неизвестно, разве только как прекрасный идеал и мечта, которая в отдалённом будущем может стать реальностью. Групповое сознание, опять же, логически ведёт к тому, что за неимением лучшего определения можно назвать сознанием Бога, хотя я против использования слова «Бог», так как оно вызывает слишком много споров между различными мыслителями мира. Эти разногласия в основном связаны с терминологией, выражающей фундаментальные идеи, а также с методами организации. То, что учёный,