Государство в лице его правоохранительных, или, как теперь модно выражаться, "силовых" структур? Да, конечно, компетентным представителям этих институтов может быть по долгу службы известно очень многое о ЗАО "Жириновский ЛТД". Но держать деятеля такого масштаба "на крючке" без ущерба для себя способны только лица, которые гораздо "покруче" лидера ЛДПР.
В этом отношении надо заметить, что на деле фракция ЛДПР в Госдуме с декабря 1993 года, несмотря на всю свою "антидемократическую" риторику, никогда не голосовала вразрез с линией президента Ельцина. Выступать, говорить — сколько угодно, а по делу — нет. Борис Николаевич за право "рулить" кому угодно голову свернет — это Владимиру Вольфовичу дали понять четко. И тот "авторитетность" "всенародноизбранного" признал. Так признал, что в скандальных записках А.Коржакова даже не был удостоен ни единого упоминания. Видимо, с прицелом на настоящее и будущее.
Весьма показательно и мнение о Жириновском аналитиков Госдепартамента США, которые неоднократно указывали на "продуктивную функцию ЛДПР" в российской политической жизни. По их мнению, "ЛДПР является своеобразным фильтром, не допускающим появления на политической арене России радикальных национал-патриотических организаций... Бессистемная агрессивность и провокационное содержание речей Жириновского позволяет, с одной стороны, наглядно продемонстрировать общественности западных стран опасность возрождения российского империализма, а с другой — частично нейтрализует угрозу коммунистического реванша, не позволяет в достаточной степени усилиться тем политикам, чьи действия представляют реальную опасность интересам США в России и Восточной Европе". Кроме того, согласно выводам американских аналитиков, Жириновский обладает незаурядными способностями гипнотизера и выполняет в Думе те же "деликатные" функции, что в годы "перестройки" выполняли на советском еще телевидении небезызвестные Чумак с Кашпировским.
Трудно сказать, имеются ли "подходы" к скандальному российскому политику со стороны западных спецслужб, и знает ли об этом сам Владимир Вольфович. Но возможность существования таких "подходов" отрицать нельзя, поскольку формы их обычно не отличаются изысканностью, хотя по-своему достаточно эффективны. Скажем, совсем недавно, накануне думских выборов 1995 года, отмечалось катастрофическое падение популярности ЛДПР, а привычные каналы денежных поступлений почему-то (почему — отдельный вопрос) оказались перекрыты. Возникла реальная опасность того, что "партия Жириновского" не возьмет планку пятипроцентного барьера и окажется вне привычной атмосферы конвертации денег во власть и обратно.
