– Не было количества, Ася, вот в чем дело. Одно лишь качество переменилось вдруг. Радикально. В одночасье. Как взрыв.
Ася помолчала, шевеля губами, а потом спросила с неуверенным ехидством:
– Так что же это, по-твоему, странники их вдохновили, так?
– Я этого не говорил. Ты предложила мне привести примеры счастливых, жизнеутверждающих ЧП. Пожалуйста. Могу назвать еще десяток имен, правда менее известных.
– Хорошо. А почему, собственно, вы этим занимаетесь? Какое, собственно, вам до этого дело?
– Мы занимаемся любыми чрезвычайными происшествиями.
– Вот я и спрашиваю: что в этих происшествиях чрезвычайного?
– В рамках существующих представлений они необъяснимы.
– Ну мало ли что на свете необъяснимо! - Вскричала Ася. - Ридерство тоже необъяснимо, только мы к нему привыкли…
– То, к чему мы привыкли, мы и не считаем чрезвычайным. Мы не занимаемся явлениями, Ася. Мы занимаемся происшествиями, событиями. Чего-то не было, не было тысячу лет, а потом вдруг случилось. Почему случилось? Непонятно. Как объясняется? Специалисты разводят руками. Тогда мы берем это на заметку. Понимаешь, Аська, ты неверно классифицируешь ЧП. Мы их делим на объясненные и необъясненные.
– Ты что, считаешь, что любое необъясненное ЧП несет в себе угрозу?
– Да. В том числе и счастливое.
– Какую же угрозу может нести в себе необъяснимое превращение рядового агрофизика в гениального музыканта?
– Я не совсем точно выразился. Угрозу несет в себе не ЧП. Самые таинственные ЧП, как правило, совершенно безобидны. Иногда даже комичны. Угрозу может нести в себе причина ЧП. Механизм, котороый породил это ЧП. Ведь можно поставить вопрос так: зачем кому-то понадобилось превращать агрофизика в музыканта?
– А может быть, это просто статистическая флуктуация! Может быть. В том-то и дело, что мы этого не знаем… Между прочим, обрати внимание, куда ты приехала. Скажи на милость, чем твое объяснение лучше нашего? Статистическая флуктуация, по определению непредсказуемая и неуправляемая, или странники, которые, конечно, тоже не сахар, но которых все-таки, хотя бы в принципе, можно надеяться поймать за руку. Да, конечно, «статистическая флуктуация» - это звучит куда как более солидно, научно, беспристрастно, не то что эти пошлые, у всех уже не зубах навязшие, дурно-романтические и банально-легендарные…
– Подожди, не ехидствуй, пожалуйста, - сказала Ася. - Никто ведь твоих странников не отрицает. Я тебе не об этом совсем толкую… Ты меня совсем сбил… И всегда сбиваешь! И меня, и Максима своего, а потом ходишь повесивши нос на квинту, изволь тебя утешать… Да, я вот что хотела сказать. Ладно, пусть странники на самом деле вмешиваются в нашу жизнь. Не об этом спор. Почему это плохо? - Вот о чем я тебя спрашиваю! Почему вы из них жупел делаете? - Вот я чего понять не могу! И никто этого не понимает… Почему, когда»«/emphasis» миров - это было хорошо, а когда некто берется спрямлять»«/emphasis». Сверхразум - это обязательно добро!
