День Литературы, 2004 № 12 (100) | страница 9




И вот, на мой взгляд, все речи такие как раз и есть антинародные, ибо всякий распад (нации и любого единства) начинается, именно когда Бог рушится в человеке. Кожинов ни капли не верит в Бога. Он думает, наверно, что Бог, как недвижимость, всегда при нём, если он — русский.


Ужасно он не плодотворен!


И очень мало даровит — вот беда!


Он при светляке вычитывает цитату. Ну, хоть из Белинского — про талант!


А это же — глупо! И при том: он Белинского не любит, а я — люблю. Но меня ничуть не смущает — быть против цитаты из Белинского, а его — не смущает пользоваться ею, хотя он его не любит!


Не любить Белинского может только бесталанность. (И еврейство.)


Знаете ли, что столь роскошный роман, как "Отцы и дети", посвящён:


"Памяти Виссариона Григорьевича Белинского


посвящается"?


Мне плевать на все "ошибки" его, даже и на ОШИБКИ. Блок — в чумном страхе своей реальности — ругал его. Да ведь и не только ругал...


Эти носятся с Ап.Григорьевым — против Белинского.


Дураки потому что.


Белинский талантливее Ап.Григорьева; и это Блок, а не я, сказал: "Одна пядь значительно более талантливого Б-го затмила все семь пядей Ап.Григорьева".


Он (Блок) мог досадовать на это (в иную минуту). Но он понимал, что талант — в России — не шутка. Ничего общего — с немецкими эстетиками. Немецкий язык не располагает этой тонкостью: способность — даровитость — одарённость — дар, талант, гений.


Талант всегда был у нас чудом духовным (а вовсе не суммой метрических способностей, которые всегда презирались).


Ну, разве ж за метрическое чудо дело поэта зовётся издревле в мире "святым искусством", "святым ремеслом", "священной жертвой" (и т.д.)? Не может человечество почитать "святой" просто способность к метрической речи.


Ругать Белинского — всегда признак бесталанности. Всякой узости. И "идеи".


Из всей литературы Блок один пытался делать это, будучи ослеплённым пародиями своего времени. (Но тут же: вдруг ставит его рядом с Леонтьевым...)


Ошибки?


Мережковский писал, что Белинский имел право на то "Письмо к Гоголю", единственный в России — имел право, и что Гоголь, единственный в России, это понимал. (Да и болен он уж был страшно. Это письмо гениального и умирающего человека — вот что это за письмо. Да его понять никто не умеет!)


А ещё: я написала бы "Защиту статьи Белинского о Баратынском". Т.е. — почему он "не любил".