Надо сказать, что радикально-реформаторский имидж Явлинского и впрямь привлекает избирателей с неустойчивой психикой и неопределенной половой идентификацией. На ранних этапах демократического движения сексуал-революционеры типа Дебрянской или узники психушек вроде Новодворской скопом голосовали за Ельцина. Теперь, среди звезд первой политической величины, кроме Явлинского, этой публике просто не на кого ориентироваться. В свою очередь команда “Яблока” предоставляет все возможности для привлечения именно такого избирателя.
Сам господин Белоснежка вне конкуренции, имиджмейкером же его является Юрий Любашевский — президент Дягилев-центра, с начала века являвшегося средоточием мировой гей-культуры. Советником “по культуре” у Явлинского числится Александр Невский, очаровательный культурист, обладатель титула “Мистер Вселенная”. Заместитель Явлинского по партстроительству — депутат Вячеслав Игрунов, узник “психтюрьмы” и “неформал” в одном флаконе.
Все это — не случайность, а позиция. В любом обществе лица с нестандартной ориентацией и прочими отклонениями составляют 2-4 процента. В крупных городах эта цифра несколько выше, в нестабильных обществах — еще выше. Неслучаен поэтому успех “Яблока” в столицах: гей-сообществу претит стабильность, и оно всегда в истории выступает на стороне радикалов.
Шизофренией в Москве, только по официальными цифрам, страдает около 1,5 процентов населения. Добавив к этой цифре всевозможные иные болезненные состояния, получим также весьма значительный пласт избирателей, причем традиционно очень социально-активных: в “демократическом” Моссовете процент лиц, состоявших на психучете, был в 10 раз выше, чем в среднем по городу.
К этому следует добавить ряд национальных меньшинств, составляющих устойчивые сообщества и не склонных голосовать за патриотические объединения, защищающие в первую очередь интересы коренной нации. В подобных общинах весьма высок процент представительства первых двух описанных групп. Именно эти группы являются субстратом для пропаганды сатанинских сект, “пророков” наркокультуры, революционных идей — от теории перманентной революции Троцкого до “ледовой теории” основателей национал-социализма. В России конца ХХ века к ним прибавились идеи утопического неолиберализма, олицетворяемые сегодня Явлинским.
Надо добавить, что как избирательная масса описанные две группы очень стабильны в своих предпочтениях, а численно вполне коррелируют с 8 процентами, полученными “Яблоком” на прошлых выборах. Высока вероятность того, что цифра эта не изменится и на следующих, а тогда, в случае, если на выборах президента в первом туре мы будем иметь 7-8 кандидатов, 8 процентов обеспечат выход во второй тур. А это уже очень опасно.
