И вот в такой-то обстановке я однажды ночью выполнил ритуал «очищения атмосферы» — базовый ритуал пентаграммы — и вызывание того, кого я впоследствии считал своим «знакомым духом». Его имя было Орокс.
Для общения с духом я использовал профессионально сделанный и хорошо сбалансированный маятник. Этот инструмент может давать ответы типа «да-нет», и также указывать «интенсивность» того, о чем спрашивает прорицатель.
В ходе прорицания я получил совет готовиться к переезду, поскольку ситуация, в которой я нахожусь, нестабильна (большое открытие — я это и так знал). Кроме того, мне предстояло войти в контакт с другой энергией — или с классом существ, это было не совсем ясно — и, самое главное, они звали меня. Все это выяснилось за час довольно утомительной работы с маятником.
Тем из вас, кому эта тема незнакома — по личному опыту или по книгам, — все это должно показаться чепухой. «Подумаешь! Они его звали.» Но если у вас есть хотя бы небольшой шаманский опыт, вы поймете, о чем идет речь.
Итак, после утомительного процесса получения «откровения» я перешел к не менее утомительному процессу его расшифровки. (Меня всегда изумляли люди, которые занимаются оккультизмом «для развлечения».)
Расшифровка сводилась к простому исключению. Поскольку я имел дело с оракулом типа «да-нет», мне нужно было просто от чего-то оттолкнуться для начала. Я решил спросить, существует ли указание на то, что я ищу, в моей личной библиотеке.
Это художественная или нехудожественная книга?
«Нехудожественная.»
Тогда я начал перечислять один за другим все справочники на моих полках, пока маятник не указал, что я назвал нужную книгу. Это были «Культы тени» англичанина Кеннета Гранта.
Я открыл оглавление книги и начал весь процесс сначала, пока не нашел нужную главу, а затем установил номер страницы и абзац.
Кто-то из вас может подумать, что предмет, к которому меня название книги. Если вы так думаете, готов поспорить, что вы не читали работ легендарного мистера Гранта. Большинство его поздних книг, в том числе и «Культы теней», производят впечатление написанных в состоянии горячечного бреда: содержание любого абзаца никак не связано с содержанием соседних, а «исторические» факты он, похоже, придумывал, не сходя с места. Местами получается такой словесный винегрет, что очень трудно сказать, о чем вообще в этой книге идет речь.
Так или иначе, оракул указал мне на нечто, потребовавшее дальнейшего расследования.
