По всем этим причинам мы просим вас, господин редактор, опубликовать это письмо и в будущем обратить внимание ваших читателей на важное в наследии Троцкого, на его идеи, теории и книги, a не на его личную и интимную жизнь.
Felix Kreisel
Mikhail Fridberg
Yuri Rokhman
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Многоуважаемая редакция!
Прочитал обстоятельное письмо Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана. Мне бы хотелось ответить на фактическую его часть, опустив идеологическую сторону. Вопрос о публикации этого письма не был прост ни для меня, ни для редакции журнала "Источник" (N 2, 1998), где это письмо было впервые обнародовано. Тем не менее я решился на эту публикацию по следующим причинам.
В предшествующие годы мною были опубликованы следующие тома Л. Д. Троцкого: Архив Троцкого. "Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923- 1927", в четырех томах, тираж 100.000 экз.; "Сталин", в двух томах, несколько изданий, общий тираж более 250.000 экз.; "Дневники и письма", несколько изданий, более 5.000 экз.; "Портреты революционеров", несколько изданий, более 45.000 экз.; "Преступления Сталина", 5.000 экз.; "Письма из ссылки", 2.500 экз.; "Trotsky's Notebooks", 1933-1935, в соавторстве с американским историком Ф. Помпером, тираж 1.200 экз. (Книга Троцкого "Коминтерн после Ленина", выпущенная троцкистами в Москве, должна была выходить под моей редакцией, но в связи с отказом троцкистов поместить мое предисловие --кстати чисто технического характера -- о6 истории книги, и заменой его своим предисловием, крайне тенденциозным и политическим, я попросил снять с титульного листа мое имя, и эта просьба была удовлетворена).
Публикация мною этих одиннадцати (двенадцати) томов (в настоящий момент готовятся к изданию еще три тома материалов 1927- 1928 годов) давала мне моральное право на единоличное решение вопроса об обнародовании личного письма Троцкого.
Я не утверждал (и не утверждаю), и здесь очевидная фактическая неточность Ф. Крейзеля, М. Фридберга и Ю. Рохмана, что данное письмо предназначалось Троцким или Н. Седовой для публикации. Тем не менее, письмо столь личного характера не просто не было уничтожено Седовой после 1940 года, а было сдано в Гарвардский архив. И не просто сдано в архив, а еще и скопировано. И не просто скопировано, но с пересылкой копии в архив Международного института социальной истории в Амстердаме, где оно хранится в машинописном виде в бумагах Н. Седовой. Наконец, такая же машинописная копия этого письма хранится еще и в Гарвардском архиве (у рукописного письма, хранящегося в иностранном архиве, всегда меньше шансов быть прочитанным, чем у машинописного). Очевидно, что сама Н. Седова, вопреки мнению Ф. Крейзеля. М. Фридберга и Ю. Рохмана, сделала все от себя зависящее, чтобы предназначить это письмо "для посторонних глаз". Поэтому утверждение, что это письмо "не было уничтожено, как все остальные письма, "под давлением обстоятельств" неправильно. Несмотря на все "обстоятельства" это письмо было по указанию Н. Седовой размножено.
