Современная теория
панспермии утверждает, что жизнь
зарождается в недрах комет, а затем
распространяется по планетам, условия на
которых позволяют протоформам жизни
существовать и эволюционировать.
Группа
исследователей во главе с Чандрой
Викрамасингхом из Кардиффского центра
астробиологии (Великобритания) изучила
образцы вещества кометы Вильда-2,
доставленные на Землю космической
станцией Stardust минувшим летом. Анализ
показал наличие множества сложных
углеводородных молекул. А в веществе
кометы Темпль-1, которое доставил зонд
Deep Impact, обнаружена смесь
органических соединений и
глины.
Ученые считают, что
радиоактивные вещества, содержащиеся в
ядрах некоторых комет, обеспечивают
"подогрев" этих небесных тел,
достаточный, чтобы вода, входящая в их
состав, находилась в жидком состоянии,
что является необходимым условием
развития простейших организмов.
Официальный
сайт Кардиффского университета
сообщает, что, по расчетам
исследователей, вероятность зарождения
примитивных форм жизни в кометных ядрах
в 1024 раз превосходит вероятность ее
появления на Земле.
Волшебные формулы оживления
Автор: Максимцов, Евгений
Средневековые попытки создать
искусственную жизнь в форме
гомункулусов, разного рода некробиотов и
тому подобных "неаппетитных" объектов
имеют с современными мало общего. Уже
потому хотя бы, что нынешнее поколение
исследователей (а не магов!) подходит к
решению этой сложнейшей и красивейшей
задачи, совершенно забыв о "святости"
объекта изучения и "греховной
недопустимости" вторжения в область
деятельности Творца.
О чем речь?
>…Незыблемо печально элегическое
высказывание Макса Планка. Знаете, он
говорил так: "Никогда новые вещи не
воспринимаются современниками. Вообще
никогда. А просто умирают авторы, а
следующим поколениям неясны причины
споров. О чем же они спорили?.."
>Симон
Шноль
Долгое
время проблема дифференциации живого и
неживого не имела удовлетворительного
решения, и вовсе не потому, что над этим
мало думали. Думали немало. Но думали не
те и не так.
В чем состояла
трудность?
Интуитивное
представление о живом как о чем-то
растущем, развивающемся,
эволюционирующем, и, напротив, о мертвом
- как о спонтанно разрушающемся,
деградирующем, не помогало в главном -
не позволяло ответить на простые
вопросы: почему так происходит? И чем
одно принципиально отличается от
другого?
Похоже, первые
конструктивные попытки дать ответы на
эти вопросы связаны с анализом причин
движения, имеющего место во всех
физических системах без исключения.
Кстати, уже сам факт исследования живых
систем с позиций физической науки (а не
теургии, религиозных и
религиозно-философских систем) говорит о
многом. По меньшей мере о том, что - по
Максу Планку - адепты старого знания
просто-напросто вымерли…
