Именно
это позволяет Википедии претендовать на
стремление к истине - в той мере, в
которой она может быть изложена - то
есть с позиции нейтральной точки зрения
(см. врезку). Читая статью про спорное
явление, написанное каким-то одним
человеком, вы не можете ожидать
нейтральности, как бы ни старался ее
автор быть объективным. В случае, когда
на статью могут постоянно в равной
степени и в равных условиях влиять люди
с диаметрально противоположными
взглядами, ей приходится становиться
нейтральной - это процесс естественной
эволюции и борьбы за НТЗ с разных
сторон. До тех пор, пока эта борьба
остается цивилизованной и не выходит за
пределы виртуального пространства,
процесс идет как задумано и дает
Википедии некоторую своеобразную
авторитетность (не имеющую ничего общего
с авторитетностью академических
изданий).
Именно "динамический
авторитет" увеличивает ставки в этой
игре - и в результате у кого-то может
возникнуть желание "достать" оппонента
вне Википедии (правила которой запрещают
оскорбления, преследование и т. д.) - в
том числе и в "реальной жизни". Особенно
если оппонент обладает в проекте
административной властью и
принципиальной позицией. Хрупкая грань
между мирами может легко порушиться - и
вчерашняя игра в вики-политику рискует
обернуться серьезными проблемами. Даже
не имея административных привилегий,
попасть под преследование "агрессивно
настроенных групп граждан" довольно
легко [Я сам получал письма, граничащие
с угрозой физической расправы, в
результате моих не самых смелых действий
в Википедии - не обладая при этом
никакой властью в проекте и не
представляя никакой прямой
"вики-опасности" для преследовавшего
меня участника].
Поэтому правила
Википедии столь строго защищают личные
данные участников, и псевдонимность
остается неотъемлемой составляющей
проекта. Это может уменьшать степень
доверия к правкам конкретных участников,
не раскрывающих своих имен, но только
такая политика позволяет Википедии
существовать на тех принципах
открытости, которых она всегда
придерживалась.
"Жить" в Википедии
непросто. В отличие от "авторитарных"
проектов, где администраторы могут с
помощью жестких решений создать
комфортные условия для некоторой группы
участников (отстранив от работы тех, кто
этому мешает), здесь приходится работать
бок о бок с людьми, которых, возможно,
вы не хотели бы видеть в своей жизни.
Любой дилетант может попытаться
испортить месяцы упорного труда ведущего
специалиста области, и потом специалисту
придется доказывать, что он прав, а
дилетант - нет (причем доказывать другим
дилетантам). Здесь приходится отстаивать
свою позицию, договариваться и уступать,
придумывать формулировки, устраивающие
все стороны, заниматься политикой - а
порой и защищать себя, скрывая свою
личность.
