Но это были не журавли Анджей тотчас понял ошибку. То был какой-то странный летательный аппарат или, может быть, строй аппаратов. «Нечто» пронеслось так высоко и быстро, что Анджей ничего не разглядел толком. Он привычно стал ждать грохота, который неизбежно должен был обрушиться на землю после столь стремительного, сверхзвукового полета.
Но шли минуты, а все было тихо.
«Чего только не наизобретают!» — подумал Анджей, доставая из сумки еду.
Эпилог
— Господа! Председатель чрезвычайной научной комиссии ООН профессор Лукас любезно согласился дать нам интервью. Прошу вас, господин профессор. Вас слушают и видят сейчас сотни миллионов людей.
— Благодарю. Для меня большая честь выступить перед столь обширной аудиторией. Но — к делу. Комиссия еще не завершила свою работу, так что я выступаю только от своего имени. Как известно, Землю недавно посетили космические пришельцы. Их пребывание было скоротечным, строго научных наблюдений произвести не удалось, поэтому фактический материал весьма скуден и противоречив.
Этим трудности не ограничиваются. Человек, любой человек, чувствует себя обманутым, если не получает на свой вопрос четного, однозначного «да» или «нет». Наука тоже стремится к таким ответам, но гораздо чаще, чем это принято думать, ученые понимают, что их «да» или «нет» совсем не тождественны тем «да» или «нет», которые мы получаем в обыденной жизни. Приведу всего один пример.
Важным признаком разума наука считает умение пользоваться орудиями труда. Однако известен вид птиц, которые для добывания пищи используют палочки. Такая палочка в клюве по существу ничем не отличается от мотыги в руках первобытного человека, поскольку первая мотыга была самой обычной заостренной палкой. Тем не менее первобытного человека мы считаем существом разумным, а птицу — нет. И это заключение истинно. Но доказать, почему оно истинно, нельзя с той же строгостью, с какой геометрия доказывает свои теоремы. Кстати говоря, сама геометрия основывается на постулатах, то есть положениях, которые принимаются без доказательств.
С учетом сказанного позвольте мне ответить на два главных вопроса, которые наиболее волнуют сейчас человечество. Разумны или нет пришельцы? Почему они на нас напали?
Отвечаю: нет, не разумны. Что же касается нападения, то… господа, никакого нападения не было.
— Как, господин профессор?! Есть же факты…
— Да, есть. Внешне все выглядело, как нападение. Но только внешне.
— Господин профессор! Я уверен, что никогда ни один гол не вызывал такого смятения в аудитории зрителей, как это ваше заявление. Не могли бы вы его пояснить?
