Англичане имели в то время шкалу балльных оценок для каждой породы, которая регламентировала оценку отдельных статей. Применение этой порочной системы при одновременном сравнении разных пород приводило к полнейшему абсурду и ставило экспертов в трудное положение. Оказалось, что по числу баллов малопородные собаки «арифметически» оказывались лучше породных животных. Осложняло экспертизу и то, что абсолютная оценка породных и экстерьерных признаков смешивалась с субъективным понятием о красоте, выразительности глаз, с различными биографическими и генеалогическими данными и даже с «сиятельностью» их владельцев. В связи с этим и описания собак, сделанные в то время, звучат чрезвычайно наивно. Например, «Известный заводчик русских и англо-русских гончих С.М. Глебов выставил двух красно-подпалых выжлецов породы Глебова, ведущейся им около 50 лет, составленной из английских гончих, вероятно, фоксхаундов и какой-то русской гончей». «Похвальный отзыв». Какие же это были гончие? Вероятно, плохие, так как «Похвальный отзыв» — это невысокая оценка. «Господина Соколова черный пойнтер не особенно дурной, но и не особенно хороший». Награда этому пойнтеру не указана, наверное, так и не решили эксперты, какой же он — дурной или хороший!
С тех пор прошло более 100 лет. На вооружении современных экспертов анатомия, физиология, зоотехния, генетика. Эксперты работают по научно разработанной методике экспертизы, и проводить оценку собак разных пород по балльной шкале, да еще с оглядкой на «сиятельность» владельца, не придет в голову ни одному серьезному эксперту. Но все современные специалисты с благодарностью вспоминают и изучают робкие шаги предшественников, первых создателей отечественной кинологии.
Основным методом изучения, оценки конституции и экстерьера, а также отбора по этому признаку племенных и пользовательных животных является сравнительная глазомерная оценка, которая проводится свободной оценкой конституционального типа, породности, пропорциональности сложения и правильности строения отдельных статей. В собаководстве глазомерная оценка является единственно принятой во всем мире. Она позволяет осмотреть и оценить все особенности строения животного, отметить его ценность для породы, гармоничность сложения и малейшие изменения и отклонения от нормы. Преимущество такой оценки заключается и в том, что другими методами невозможно отметить и оценить выдающиеся черты животного. Ими можно определить норму и отклонения от нее. Подобная экспертиза называется «штрафной оценкой» и не является творческим отбором, а лишь сортировкой, при помощи которой можно формально по баллам или промерам отдельных статей отбраковать дефектных животных. Именно поэтому не оправдали себя попытки замены глазомерной оценки баллами и промерами. На практике они носят условный штрафной характер и не способствуют творческому отбору.
