— О чем задумался? — спросил Эдгар.
— О природе человеческих поступков, — ответил Дронго, — это ведь Кант восхищался нравственным законом внутри нас. А я поражаюсь глубине падения человеческой личности. Сейчас уже понятно, что вся история с Абасовым была разыграна как по нотам, что его глупо подставили под это убийство, что Паушкина использовали как несчастную жертву. И я убежден, что это было сделано не из-за Алдоны, какой бы красивой женщиной она не была. В основе этих преступлений лежала жажда наживы, страсть к обогащению. Кто-то хотел убрать Абасова, чтобы занять его место, получить доступ к еще большим деньгам в банке. И судя по тому, как этот человек сумел «развести» Абасова, он умеет планировать и осуществлять задуманное. По существу любой крупный бизнесмен — это всегда хороший аналитик, который ставит перед собой конкретную цель и идет к ней, невзирая ни на какие препятствия. В процессе осуществления его плана могут рушиться судьбы людей, разорятся тысячи мелких вкладчиков, банкротиться его партнеры и коллеги. Но у него должен быть «инстинкт убийцы». Ты знаешь, когда российская сборная проиграла в Израиле, ее тренер Гус Хиддинг так и сказал, что у ребят не было этого «инстинкта». А он бывает у всех крупных олигархов и бизнесменов. Нужно осуществлять задуманное, невзирая ни на какие преграды, не задумываясь о моральной стороне поставленной задачи.
— Ты хочешь сказать, что из любого олигарха может получиться настоящий убийца, — усмехнулся Вейдеманис.
— Не обязательно. Но что-то родственное есть и в безжалостном убийце, и в безжалостном олигархе. Оба готовы на все ради осуществления своих планов, обоим неведомы сомнения и страхи в стремлении быть сильнее своих конкурентов и соперников. Помнишь знаменитый рассказ О. Генри «Дороги, которые мы выбираем»? Там убийца, грабивший поезда и стрелявший в своего партнера, превращался в банкира, готового разорить своего партнера. И эту знаменитую фразу — «Боливар не вынесет двоих». В данном случае кто-то решил, что «Боливар» должен вынести именно его.
— И ты еше не смог вычислить этого банкира?
— У меня есть сомнения. Идеальнее всех на эту роль подходит президент банка Иосиф Гельдфельд. Относительно не старый, ему только пятьдесят, умный, богатый, расчетливый. Алдона работала у него пресс-секретарем. Все совпадает. Но зачем ему убирать Абасова столь странным образом? Мне неясны мотивы преступлений. Остальные трое тоже не очень подходят. Ребрин должен ненавидеть Абасова, но он явно не годится на роль возможного любовника Алдоны. Лочмеис вполне сойдет за любовника, но он уже и так вице-президент банка. Остается Орочко, ему чуть больше сорока, он амбициозен, осторожен, умеет ждать. Меня смущает, что Паушкин был его заместителем, и Орочко не услышал, как Абасов громит кабинет, который находился у него за стеной. И даже если предположить, что это был не Абасов, то и тогда Орочко вполне мог что-то услышать. Но он не услышал. Не захотел или не услышал? Этот вопрос я все время себе задаю. А может, он сам и устроил беспорядок в кабинете Паушкина, чтобы придать версии неистовства Абасова почти законченную, идеальную форму.
