И П. Елагин занял это почетное место.
В XIX веке отмечены случаи посвящения крепостных. Таков например Николай, крепостной лакей П. И. Шварца, и Семен Жуков, слуга обрядоначальника (К. П. Скворцова?) ложи «Умирающего Сфинкса». Последний, при опросе, сказал, что пришел искать света, увидав как благотворно отразилась масонская работа на его господине. Оба они были братьями-служителями.
Для иллюстрации того, каково было соотношение различных классов и профессий в русских ложах, приведу следующую таблицу:
|
|---|
| Члены царствовавших домов | 6 |
| Придворные чины | 16 |
| Высш. Государств. чиновн. и почетн. должн. лица | 32 |
| Сенаторы | 19 |
| Министры | 10 |
| Чиновники | 136 |
| Дипломатические чиновники | 21 |
| Служащие по Мин. Нар. Просв. (директора и смотрители училищ, учителя) | 17 |
| Служащие по судебной части | 5 |
| Служащие по полицейской части | 7 |
| Магистрат Прибалтийского края | 9 |
| Военные (на действит. службе и в отставке) | 757 |
| Помещики и дворяне | 30 |
| Предводители дворянства (губ. и уездные) | 19 |
| Торговое сословие | 43 |
| Священнослужители православного исповедания | 12[42] |
| Священнослужит. др. испов. (преимущ. лютер.) | 15 |
| Ученые, педагоги, исследователи (в том числе 1 студент) | 14 |
| Профессора | 36 |
| Врачи | 45 |
| Писатели, поэты, переводчики | 70 |
| Композиторы и музыканты | 12 |
| Художники | 15 |
| Лица других свободных профессий (архитекторы, инженеры, адвокаты) | 10 |
| Актеры | 6 |
| Ремесленники | 3 |
| Крепостные | 2 |
| Невыясненных званий | 474 |
Ссылаясь на цифры, необходимо оговориться: они мало показательны. Распределение по графам сделано было на основании тех биографических данных, часто случайных, которые оказались в печатной литературе. Так, например, почти все члены лож были дворянами и помещиками, также точно, как и большинство из них имело военные чины. Я же отношу к рубрикам «помещики и дворяне» и «военные» только тех, о которых не сохранилось никаких других характеризующих их сведений. Очень возможно, что к моменту завершения работы по составлению Словаря, соотношение приводимых цифр изменится, и во всяком случае уменьшится число лиц невыясненных званий.
Точности при составлении такого рода Словаря достигнуть вообще чрезвычайно трудно. Главное затруднение возникает при занесении в список иностранцев. Как установить границу между человеком иностранного происхождения, но корнями вросшего в русскую жизнь, и тем, который лишь живет на русской территории? К этому прибавляется еще невыясненность в самих масонских группировках, и очень часто приходится останавливаться перед невозможностью выяснить, к какому Востоку — русскому или иностранному — принадлежало то или другое лицо. Этот вопрос особенно труден в отношении к вольным каменщикам Польши и Прибалтийского Края. Ложи, находившиеся там, делились между русским и иностранными повиновениями. Изучая их, следовало ограничиться регистрацией имен лишь тех вольных каменщиков, которые находились в повиновении Русского Востока, не касаясь местных и иностранных повиновений. В Царстве Польском, например, масонство было распространено очень сильно и насчитывало в начале XIX века до 5.000 членов.
